дело № 12-219/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                     23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаренко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Наумовой М.Ю. от 25.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Назаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,          

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Назаренко В.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Назаренко В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе Назаренко В.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его автомобиль вынесло на обочину, так как он, не справившись с управлением, пробил переднее колесо, и наехав на бордюр, пробил второе переднее колесо. Необходимо было заменить два передних колеса, и его знакомый ФИО4 отвез его домой, затем к ФИО5, где он остался распивать спиртные напитки. После чего вдвоем с ФИО5 направились к автомобилю, где Назаренко В.В. стал откручивать колесо для замены, а ФИО5 ушел в магазин. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, которым он пояснил о сложившейся ситуации, но так как от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомобилем он не управлял, поэтому согласился. Полагает, что судом необоснованно в основу принятого решения положены показания инспекторов ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела, а иные доказательства не приняты во внимание.

В судебном заседании Назаренко В.В. подтвердил доводы жалобы.

На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; от дачи объяснения Назаренко В.В. отказался.

На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Назаренко В.В. от управления транспортным средством отстранен.

На л.д. 4 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Назаренко В.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; в присутствии двух понятых Назаренко В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

На л.д. 5 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Назаренко В.В. в результате освидетельствования установлено состояние опьянения.

На л.д. 6 имеется рапорт ФИО2 В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с инспектором ФИО7 нес службу в ФИО8 <адрес>. За нарушение ПДД у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Назаренко В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Назаренко В.В. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено.

на л.д. 12-15 имеются показания свидетелей ФИО6 и ФИО9, подтверждающие вину Назаренко В.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Назаренко В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Позицию Назаренко В.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.

Из материалов административного производства следует, что Назаренко В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом подтверждающих вину Назаренко В.В. доказательств мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО4 и ФИО5

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Назначенное Назаренко В.В. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Наумовой М.Ю. от 25.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Назаренко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Назаренко В.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                             Е.В. Усенко