дело № 5-140 / 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 28 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Петриляйнен А.М., ...
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Петриляйнен А.М. 25 апреля 2010 г. в 21 час, управляя автомобилем марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Е.В.В., Дата обезличена года рождения, двигался по ... ... возле ... в сторону ж/д Вокзала, перед перекрестком возле ООТ «Площадь Серова». В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ф.Н.В., Дата обезличена года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2112» П.А.И., Дата обезличена года рождения, уроженке причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Петриляйнен А.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.
Потерпевшая П.А.И. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле под управлением Ф.Н.В., который стоял на перекрестке, ожидая поворота. Почувствовала резкий удар сзади и ударилась головой о сиденье. Ей был причинен легкий вред здоровью. Ущерб ей возмещен. Не настаивает на лишении Петриляйнен А.М. права управления транспортным средством.
Ф.Н.В. в судебном заседании подтвердил пояснения П.А.И. Принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате ДТП получил повреждения.
Е.В.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит ему. Управлял данным автомобилем Петриляйнен А.М.
Нал.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что 25 апреля 2010 г. в 21 час Петриляйнен А.М., управляя автомобилем марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Е.В.В., двигался по ... ... возле ... в сторону ж/д Вокзала. Не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ф.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2112» П.А.И. причинен легкий вред здоровью.
Нал.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении от 25.04.2010 г. Номер обезличен Номер обезличен, что Петриляйнен А.М. 25 апреля 2010 г. в 21 час, управляя автомобилем марки «Тойота Опа», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Е.В.В., двигался по ... ... возле ... со стороны .... Не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен под управлением Ф.Н.В.
Нал.д. 6 имеется схема ДТП, из которой следует, что столкновение произошло между автомобилями, двигавшимися в попутном направлении по одной полосе движения.
Из объяснения Петриляйнен А.М. нал.д. 7 следует, что 25 апреля 2010 г. он, управляя автомобилем, двигался по ... в левом ряду со скоростью 10 км/час. Двигавшийся впереди автомобиль неожиданно остановился. Петриляйнен А.М. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения автомобиль не перемещал.
Нал.д. 8 имеется объяснение Ф.Н.В.: 25 апреля 2010 г. он, управляя автомобилем, стоял на перекрестке ... в районе ... в крайнем левом ряду направления к ж/д вокзалу. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. С его автомобилем столкнулся автомобиль «Тойота Опа», государственный регистрационный знак Номер обезличен до приезда сотрудников ДПС автомобиль не перемещал.
Из объяснения П.А.И. нал.д. 10 следует, что 25.04.2010 г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 2112», под управлением Ф.Н.В. на переднем сидении. Двигались по ... в направлении ... в левом ряду. В районе дома Номер обезличен остановились перед перекрестком, так как для их направления горел запрещающий сигнал светофора. Транспортных средств впереди не было. Неожиданно П.А.И. почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что с ними столкнулся автомобиль «Тойота». При ДТП П.А.И. получила телесные повреждения.
Нал.д.4 имеется сообщение из медицинского учреждения - ГБ-1, куда 26.04.2010 г. обратилась П.А.И. с диагнозом: дисторзия мышц шеи. Отпущена. Пояснила, что повреждения получила в ДТП.
Нал.д. 9 имеется сообщение из Кировского травмпункта, куда 26.04.2010 г. обратилась П.А.И. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, дисторзия мышц шеи. Отпущена. Пояснила, что повреждения получила в ДТП.
В соответствии с заключением эксперта БУЗ ОО БСМЭ от Дата обезличена г. Номер обезличен у П.А.И. вред здоровью в виде дисторзии мышц шеи следует квалифицировать как легкий по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель. Данное повреждение могло возникнуть при резком сгибании шеи, в том числе и при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях. Определить срок образования при данном виде травм не представляется возможным.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Петриляйнен А.М. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, Петриляйнен А.М. при подъезде к регулируемому перекрестку не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен легкий вред здоровью П.А.И.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает возмещение ущерба и позицию потерпевшей П.А.И. в части назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством и считает возможным назначить Петриляйнен А.М. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Петриляйнен А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.
Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5503026780, БИК 045209001, КПП 5500431002, ОКАТО 52401382000, счет 40101810100000010000, КОД БК 18811630000010000140.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко