дело № 12- 173 / 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Лейнвебера С. Н., ...
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2010 года в 18 часов 30 минут Лейнвебер С.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Фольсваген-джет», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге ... - остановка «...» допустил наезд на пешехода ФИО2, ...
В нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения Лейнвебер С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.
В судебном заседании Лейнвебер С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Подтвердил объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении. Дополнил, что второй раз на потерпевшую не наезжал. По просьбе потерпевшей отвез ее домой.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении.
Вина Лейнвебера С.Н. подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. ), сообщением из медицинского учреждения (л.д. ). из которого следует, что ФИО2 обратилась в БСМП-1 г. Омска с ушибом мягких тканей головы, растяжением мышц шеи;
- рапортом начальника отделения по розыску ПДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. );
- объяснением Лейнвебер С.Н. нал.д., в котором он указывает, что подъехал к перекрестку. Видел, что на перекрестке для него горит зеленый свет светофора. Проезжая перекресток, двигался один - автомобили были метрах в сорока впереди него. Видел, что на остановке в попутном ему направлении стоит один автобус и второй автобус отъезжает от остановки. Между автобусами на проезжую часть на расстоянии примерно 15-20 метров от пешеходного перехода вышли 6-7 пешеходов. Увидев его, они остановились. Он снизил скорость и когда проезжал мимо них, одна женщина шагнула на полосу движения его автомобиля и ударилась о правое зеркало заднего вида. Он сразу же затормозил, остановился. Падала она или нет, не видел. Предложил отвезти ее домой, она согласилась. Увез женщину домой и оставил свои данные.
Из объяснения ФИО2 нал.д. следует, что она обошла автобус сзади. Видела, что за ним стоит еще один автобус. Прошла между автобусами, посмотрела налево. Машин не было и она пошла через дорогу. По пешеходному переходу не пошла, так как машины стояли на светофоре возле перекрестка. Других пешеходов не видела. Дойдя до середины дороги, остановилась и увидела, что к ней приближается автомобиль белого цвета. Автомобиль проехал по встречной полосе и правым крылом задел ее по левой руке. Она не падала. Автомобиль проехал, остановился, сдал назад и при этом ударил ее по левой ноге. Она упала. По ее просьбе водитель довез ее до дома. Лечилась в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями.
Суд считает вину Лейнвебера С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказанной.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения после ДТП Лейнвебер С.Н. должен был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; -при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако данные действия Лейнвебер С.Н. произведены не были.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Лейнвебера С.Н. и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лейнвебера С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на восемь суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Федеральный судья Е.В. Усенко