дело № 5- 158/ 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 04 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Скиба П. С., ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Скиба П. С. 27.04.2010 г. около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный номер О 511 КН/55, на ... ... в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте с ... налево на ... не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего Скиба П. С. допустил столкновение с данным транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, ... года рождения. При дорожно-транспортном происшествии пассажиру ФИО4, ... года рождения, причинен легкий вред здоровью. Повреждения, полученные в ДТП ФИО5, ФИО3, ... года рождения, несовершеннолетним ФИО2 вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании Скиба П. С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Пояснил, что собирался поворачивать налево и остановился, пропуская автомобиль. Из-за автомобиля «выскочил» ВАЗ и столкнулся с его автомобилем. ..., по которой он выехал на ..., имеет знак «Главная дорога».
После ДТП потерял сознание и плохо помнит дальнейшие события. Сотрудники ГИБДД «подсунули» ему объяснение, которое он подписал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигался по ..., на котором установлен знак «Главная дорога». На перекрестке из-за автобуса, движущегося во встречном направлении, выехал «Ниссан» и стал смещаться на его полосу движения, как он понял впоследствии, намереваясь повернуть налево. Он даже не успел затормозить, как произошло ДТП, в результате которого пострадал он, его супруга ФИО4, их несовершеннолетний ребенок и находящаяся в его автомобиле ФИО3
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что плохо помнит события ДТП. Столкнулись с автомобилем «Ниссан». Все находящиеся в их автомобиле получили повреждения. Ей был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что навстречу им двигался автобус и из-за автобуса внезапно выехал автомобиль «Ниссан» и столкнулся с их автомобилем.
Нал.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении 55 ОО № 064800 от 06.07.2010 г., из которого следует, что Скиба П. С. 27.04.2010 г. около 17 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., на ... .... При повороте налево на ... не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего Скиба П. С. допустил столкновение с данным транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5 При дорожно-транспортном происшествии пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Нал.д. 11-14 имеется протокол осмотра места ДТП. Нал.д. 15 - схема ДТП. Из них следует, что ДТП произошло на V-образном перекрестке, автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., под управлением Скиба П. С., двигался с левым поворотом по ... в направлении .... Автомобиль «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, двигался прямо по ... со стороны ... в направлении .... Пояснения Скиба П. С. и ФИО2 подтверждают, что дороги, по которой двигались оба водителя, являются равнозначными.
Из рапорта сотрудника ГИБДД нал.д. 21 следует, что он прибыл на место столкновения двух автомобилей на ... ...: «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ... и «Ниссан», государственный регистрационный номер .... Водитель «Ниссана» Скиба П. С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нал.д. 19 имеется протокол в отношении Скиба П. С.: 27.04.2010 г. в 18.30 минут Скиба П. С. управлял автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., на ... ... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения от 27.04.2010 г. № 1332 у Скиба П. С. установлено состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С. А. от 17.05.2010 г. Скиба П. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу л.д. ).
Нал.д. 23 имеется объяснение Скиба П. С.: 27.04.2010 г. он, управляя автомобилем, двигался по ... в направлении .... Когда начал выполнять поворот, неожиданно увидел, что со стороны ... двигается автомобиль «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ..., но остановиться не успел. Произошло столкновение. До ДТП Скиба П. С. выпил 250 грамм водки.
Согласно акту медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения от 27.04.2010 г. № 1333 у ФИО5 состояние опьянения не установлено.
Из объяснения ФИО5 нал.д. 22 следует, что 27.04.2010 г. он, управляя автомобилем, двигался по ... со стороны ... в направлении ул. ... Подъехав к перекрестку с дорогой в ..., увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., неожиданно стал смещаться на полосу движения ФИО5, поворачивая налево в ... Произошло столкновение.
Нал.д. 24,25 имеются объяснения ФИО3, ФИО4, которые 27.04.2010 г. находились в качестве пассажиров в автомобиле «ВАЗ 21703», ... и получили при ДТП телесные повреждения.
Нал.д. 6 имеется сообщение бригады Скорой помощи 617, куда 27.04.2010 г. обратилась ФИО3 с диагнозом: ушибы лица, ссадины.
Нал.д. 8 имеется сообщение из бригады Скорой помощи 617, куда 27.04.2010 г. обратился ФИО5 ... с диагнозом: ушибы лица, ссадины.
Пострадавшие пояснили, что получили повреждения в результате ДТП.
Согласно заключениям экспертизы нал.д. 31, 35,37 у ФИО5, ФИО3 полученные в ДТП повреждения вреда здоровью не причинили.
Нал.д. 5 имеется сообщение из ГБ-1, куда 27.04.2010 г. обратилась ФИО4 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Госпитализирована. Пояснила, что получила повреждения в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта БУЗ ОО БСМЭ от 29.06.2010 г. № 8126 у ФИО4 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и груди слева причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях, срок не противоречит заявленному л.д. 38).
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Скиба П. С. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В нарушение п. 13.12 ПДД Скиба П. С. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего по его вине причинен легкий вред здоровью ФИО4
Позицию Скиба П. С. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности, считает данную позицию несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного производства, в том числе и объяснению самого Скиба П. С. при производстве административного расследования.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и объем правонарушения и считает необходимым назначить Скиба П. С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Скиба П. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко