дело № 5- 141/ 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 27 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
с участием сурдопереводчика М.Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Заболоцкий С.С., Дата обезличена ...,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Заболоцкий С.С. 09.05.2010 г. около 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... г. Омска со стороны ... в направлении .... В районе ..., в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения, обогнав на нерегулируемом пешеходном переходе транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, допустил наезд на пешехода И.И.А., Дата обезличена года рождения, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Заболоцкий С.С. в присутствии сурдопереводчика М.Т.Т. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дал пояснения, аналогичные описательной части постановления.
Потерпевшая И.И.А. в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедилась, что все машины остановились. Дошла почти до середины дороги и ее сбил автомобиль. Материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 50 000 рублей возмещен. Не настаивает на лишении Заболоцкий С.С. права управления транспортным средством
Нал.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что Заболоцкий С.С. 09.05.2010 г. около 11 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... ... со стороны ... в направлении .... В районе ..., обогнав на нерегулируемом пешеходном переходе транспортное средство, двигающееся в попутном направлении, допустил наезд на пешехода И.И.А., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
Нал.д. 4-7 имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Нал.д. 8 имеется схема места ДТП.
Нал.д. 10 имеется рапорт инспектора ИАЗ ПДПС, из которого следует, что 09.05.2010 г. он был направлен на происшествие (наезд на пешехода) на .... По прибытии на место было установлено, что водитель Заболоцкий С.С., допустивший наезд, глухонемой. Опросить водителя не представилось возможным.
Из объяснения Заболоцкий С.С., опрошенного в присутствии переводчика Б.Н.Е., нал.д. 11, следует, что 09.05.2010 г. он, управляя автомобилем, двигался по ... в направлении ... со скоростью около 50 км/ч в потоке транспортных средств. Впереди двигался автомобиль-такси «Жигули», который остановился перед пешеходным переходом. Заболоцкий С.С. остановился за ним. Заболоцкий С.С. видел, что по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево идет женщина. Когда она пересекла нашу полосу движения, автомобиль «Жигули» тронулся и, проехав 1-2 метра, резко затормозил. Чтобы избежать столкновения, Заболоцкий С.С. резко затормозил и сманеврировал влево, выехав на встречную полосу. Неожиданно перед передней частью своего автомобиля увидел девушку-пешехода. Автомобиль ударил девушку, она упала на капот, затем на землю. Наезд был допущен в 2-3 метрах от перехода в районе ... по ....
Нал.д. 15 имеется объяснение И.И.А.: 09.05.2010 г. она вместе с сестрой стояла на обочине в районе ... по ... Ее сестра начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Транспортные средства, двигавшиеся со стороны ... в направлении ..., находились достаточно далеко. Сестра перешла на противоположную сторону. И.И.А. оставалась на обочине, потому что боялась переходить. Но, увидев, что автомобили останавливаются, начала переход. Первые 1,5-2 метра шла спокойным шагом, потом бегом. Добежав до разделительной полосы, почувствовала удар в левое бедро. Более ничего пояснить не может.
Из объяснения Н.Ю.А. нал.д. 16 следует, что 09.05.2010 г. он управлял автомобилем-такси «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... в направлении .... Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе ... по ..., увидел двух женщин, спокойным шагом переходивших проезжую часть справа налево. Женщины шли не по самому переходу, а на расстоянии 2-3 метров за ним. Н.Ю.А. снизил скорость, женщины дошли до середины дороги, продолжили движение. Н.Ю.А. неожиданно увидел, что справа от его автомобиля «на тормозах» выезжает автомобиль отечественного производства белого цвета. Водитель, увидев пешеходов, применил экстренное торможение, но из-за незначительного расстояния наезда избежать не смог. Передней частью автомобиль ударил женщину, которая шла немного позади. Ее подбросило вверх и она упала на обочину. Женщины шли по диагонали, поэтому водитель допустил на женщину наезд в 8-10 метрах от перехода.
Нал.д. 17 имеется объяснение С.Е.А., из которого следует, что 09.05.2010 г. он, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... со стороны .... Подъезжая к дому Номер обезличен, увидел двух женщин, перебегавших дорогу слева направо по ходу движения его автомобиля. Одна женщина была впереди, другая позади. Женщины пересекали проезжую часть в 2,5-3 метров от нерегулируемого пешеходного перехода. Одна из женщин уже перешла, а другая замешкалась. Когда первая женщина уже перешла дорогу, вторая побежала, дошла до разделительной полосы, продолжила движение. Неожиданно из-за автомобиля-такси, следовавшего во встречном направлении, на встречную полосу слева выехал автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета. Водитель, увидев пешехода, применил экстренное торможение и сманеврировал влево, но наезда избежать не смог. Передней частью автомобиля он ударил женщину, она упала на капот, затем на дорогу. Женщина упала на расстоянии 5-6 м от перехода.
Нал.д. 12 имеется акт медицинского освидетельстволвания на состояние опьянения от Дата обезличена г. Номер обезличен, согласно которому состояние опьянения у Заболоцкий С.С. не установлено.
Нал.д. 13 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда 09.05.2010 г. обратилась И.И.А. с диагнозом: закрытый перелом левой бедренной кости. Госпитализирована. Пояснила, что получила повреждения в ДТП на ....
Нал.д. 25 имеется заключение эксперта БУЗ ОО БСМЭ от Дата обезличена г. Номер обезличен, из которого следует, что у И.И.А. повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающееся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей, а также ушибами мягких тканей левого плеча, правого коленного сустава, правой голени, ушибом левого бедра и ушибами обоих голеностопных суставов, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, какими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства при столкновении с пострадавшей в момент ДТП, в срок и при обстоятельствах, описанных в определении.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Заболоцкий С.С. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, обгон запрещен. Нарушив требование п. 11.5 Правил дорожного движения, Заболоцкий С.С. причинил легкий вред здоровью И.И.А.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства возмещение ущерба, позицию потерпевшей в части назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, и считает возможным назначить Заболоцкий С.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заболоцкий С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в штрафа в размере одна тысяча рублей.
Штраф зачислить: ....
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко