дело № 5- 172/ 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-Омск», юридический адрес г. ... фактический адрес ...
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВМТ-Омск» нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 26 июля 2010 года в 15 часов при плановой выездной проверке государственным инспектором Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО помещений ООО «ВМТ-Омск» расположенных в ... установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. п.3, п.16, б0, 53; СНиП 21- 01-97* п.6.13, 6.25; НПБ 110-03 п.14 таб. 3, п. 36.1; НПБ 104-03 п. 5. 1, таб.2, а именно:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре (НПБ 110-03 п. 14, таб. 3, п. 36.1; НПБ 104-0З п.5. 1, таб.2);
- горючая отделка пола (линолеум) на путях эвакуации 1 и 2 этажей выполнены из материалов пожарной опасностью более чем В 2, РП2, Д3, Т2 ( СНиП 21-01-97* п. 6.25*; ППБ 01-03 п.53);
- не укомплектованы помещения недостающими и не проведено переосвидетельствование и перезарядка имеющихся первичных средств пожаротушения первичными (ППБ 01-0З, п. 108 приложение № 3 п.17);
- не оборудовала светильники защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п.60);
- установлены глухие металлические решетки на окнах (ППБ 01-03 п. 60);
- на разработаны согласно ГОСТ Р 12.2.143-2002 и не вывешены на видных местах поэтажные планы эвакуации людей на случай возникновения пожара ( ППБ 01-03 п. 16);
Не обеспечены вторыми эвакуационными выходами 1 и 2 этажи административного здания (СНиП 21-01-97* п. 6.13*).
В судебное заседание представитель ООО «ВМТ-Омск» не явился, времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие представителя ООО «ВМТ-Омск»
Нал.д. имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений ООО «ВМТ-Омск» расположенных в ... установлены указанные в описательной части протокола нарушения пожарной безопасности, с отметкой о согласии с протоколом представителя ООО «ВМТ-Омск».
Нал.д. имеется протокол осмотра помещений ООО «ВМТ-Омск» расположенных в ..., ... в ходе которой установлены указанные в описательной части протокола нарушения.
Нал.д. имеется акт осмотра аналогичного содержания.
Нал.д. имеется распоряжение заместителя главного государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО 2 от 07 июля 2010 года, на основании которого была проведена плановая выездная проверка помещений ООО «ВМТ-Омск» расположенных в ..., ...
Копия распоряжения получена 16 июня 2010 года -л.д.
Нал.д. имеется свидетельство о постановке на учет ООО «ВМТ-Омск в налоговом органе и свидетельство о регистрации юридического лица -л.д.
Нал.д. имеется договор аренды ООО «ВМТ-Омск» помещений по адресу ..., ..., из которого следует, что арендодатель не берет на себя обязанность обеспечивать соблюдение Правил пожарной безопасности в сданном в аренду помещении.
Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина ООО «ВМТ-Омск» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
ООО «ВМТ-Омск» нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.
Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд считает возможным избрать наказание в виде штрафа, полагая административное приостановление деятельности нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Обществ с ограниченной ответственностью «ВМТ-Омск» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей
Штраф зачислить: УФК Омской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области), ИНН получателя 5503084944, номер счета получателя платежа 401018101000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401372000, код БК 17711627000010000140, КПП 550301001.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко