дело № 5- 178/ 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 26 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Литвин В. П., ...,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Литвин В. П. 06 июня 2010 г. в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер ..., двигаясь в направлении ..., видел, что перед нерегулируемым пешеходным переходом стоит транспортное средство. В нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, продолжил движение и допустил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на ФИО 1, .... В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Литвин В. П. вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал. Дал пояснения, аналогичные описательной части постановления.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1 - ФИО2, в судебном заседании показала, что очевидцем ДТП не была, о случившемся узнала от граждан. Сын объяснил, что на пешеходном переходе его сбил автомобиль, у него имелись множественные ушибы. В настоящее время здоровье сына ухудшилось, что связывает с причиненными в ДТП травмами.
Нал.д. имеется протокол об административном правонарушении 55 ОО № 190612 от 09 августа 2010 г., из которого следует, что Литвин В. П. 06 июня 2010 г. в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер ... двигаясь в направлении ... по ... у ... в ..., Видел, что перед нерегулируемым пешеходным переходом стоит транспортное средство. В нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности движения, продолжил движение и допустил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на ФИО 1, причинив ему легкий вред здоровью.
Нал.д. имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Нал.д. имеется схема ДТП, которую подписал Литвин В. П.
Нал.д. имеется сообщение из ДКБ-3, куда 06 июня 2010 г. обратился ФИО 1 с рваной раной правой голени, ушибом коленного голеностопного сустава, ушибом почки.
Нал.д. имеется заключение эксперта БУЗ ОО БСМЭ от 29 июля 2010 г. № 10032, из которого следует, что у ФИО 1 полученные повреждения в виде рваной раны правой голени, ушиба правого коленного сустава, множественных ссадин конечностей, ушиба левой почки причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах..
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Литвин В. П.. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Литвин В. П. в нарушение п. 14.2 ПДД, видя, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, продолжил движение на пешеходный переход, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в результате чего допустил наезд на потерпевшего и причинил ему легкий вред здоровью.
При назначении вида и меры наказания суд избирает наказание в виде максимального размера штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Литвин В. П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятисот рублей
Штраф зачислить: ...
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко