дело № 5- 222 / 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Захуцкого О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Захуцкий О.А. 28 июня 2010 года в 01 час 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся навстречу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в результате ДТП получил пассажир автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в результате ДТП телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажир автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в результате ДТП телесные повреждения, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Захуцкий О.А.. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дал пояснения, аналогичные описательной части постановления.
Собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО2
Собственник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 28 июня 2010 года управлял по доверенности ФИО4 Автомобиль поврежден.
ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО7
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили вину Захуцкого О.А. в совершении указанных в описательной части постановления действий.
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Захуцкий вынужден был выехать на полосу встречного движения, избегая столкновения с попутно движущимся автомобилем, неожиданно сместившимся в их сторону. Почему при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что обстоятельств ДТП не видел, так как за дорогой не следил, ФИО6 пояснить не смог.
Суд считает, что ФИО6 в силу ложно понимаемого чувства товарищества пытается помочь Захуцкому избежать административной ответственности за содеянное.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении.
На л.д. 14-18 имеется схема места ДТП, из которой усматривается вина Захуцкого О.А. в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения.
На л.д. 13 имеется протокол об административном правонарушении в отношении Захуцкого О.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
На л.д. 6 имеется справка о поступлении ФИО4 в ГБ-1 г. Омска 28 июня 2009 года с диагнозом: ушибленная рана головы, ушиб правого коленного сустава.
На л.д. 8 имеется справка о поступлении в ГБ-1 г. Омска 28 июня 2010 года ФИО10 с диагнозом: рваная рана теменной области, ушиб левого колена.
На л.д. 9 имеется справка о поступлении в ГБ-1 г. Омска 28 июня 2010 года ФИО11 с диагнозом: ушиб/ ссадины головы, ушиб груди.
На л.д. 10 имеется справка об обращении ФИО7 в травмопункт ЛАО г. Омска 28 июня 2009 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правой стопы.
На л.д. 21 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Захуцкого О.А. Обстоятельств ДТП не знает, так как за дорогой не следил. Произошло столкновение со встречным автомобилем, в ходе которого он получил телесные повреждения.
На л.д. 22 имеется объяснение Захуцкого О.А., из которого следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> и в районе <адрес> его автомобиль вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение со встречным автомобилем. Он потерял сознание.
На л.д. 23 имеется объяснение ФИО5, из которого следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле такси под управлением ФИО4 Им навстречу со скоростью более 60 км.\ч. двигалась <данные изъяты> Когда до их автомобиля оставалось метров 50, <данные изъяты> неожиданно начала смещаться на полосу движения их автомобиля и произошло ДТП, в ходе которого ФИО5 получил телесные повреждения.
На л.д. 24 имеется объяснение ФИО4, из которого следует, что неожиданно для него со встречной полосы движения через двойную сплошную линию разметки проехал автомобиль <данные изъяты>» и столкнулся с его автомобилем. Избежать ДТП, в ходе которого получил телесные повреждения, ФИО4 не успел.
На л.д. 25 имеется объяснение ФИО7, аналогичное объяснению ФИО6
На л.д. 38 имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга и ушибленной раной, ушибленной раной правого коленного сустава и ушибов мягких тканей обоих кистей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов в салоне транспортного средства.
На л.д.43 имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадин на верхних конечностях, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов в салоне транспортного средства.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Захуцкого О.А. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В нарушение п. 9.2 ПДД Захуцкий О.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с другим транспортным средством, причинив легкий вред здоровью потерпевших.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и считает необходимым избрать наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Захуцкого О.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко