5-47/2011 нарушение правил пожарной безопасности



                                                                                                                                 дело № 5-47/2011 год

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                    27 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>», фактический адрес: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, суд                  

УСТАНОВИЛ:

          <данные изъяты>», являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 07.04.2011 года в 16.00 часов в ходе проведения плановой выездной проверки сотрудниками ОГПН Ленинского АО г. Омска помещений <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, было установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313; п. 53, 60, 106, 507, 508 ППБ 01-03; п. 6.25*, 6.28, 5.14*, 7.4 СНиП 21-01-97*; п. 6.4 СНиП 31-04-2001; п. 6.10 СНиП 31-06-2009; п. 14, таб. 1 НПБ 110-03, п. 5.1, таб. 2 НПБ 104-03, НПБ 88-01.

Указанные нарушения выразились в следующем:

1 - не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (п. 14, таб. 1 НПБ 110-03, п. 5.1, таб. 2 НПБ 104-03, НПБ 88-01);

2 - допущено применение материалов стен в коридоре с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 (п. 6.25* СНиП 21-01-97*);

3 - загромождены пути эвакуации мебелью и другими материалами (п. 53 ППБ 01-03);

4 - допущен перепад высот в полу на путях эвакуации (основной эвакуационный выход) (СНиП 21-01-97* п. 6.28);

5 - не отделены складские помещения от других помещений противопожарными перегородками 1-типа, с установкой противопожарных дверей 2-типа (п. 6.4 СНиП 31-04-2001; п. 5.14*, 7.4 СНиП 21-01-97*);

6 - допущено хранение товара в складских помещениях, не имеющих оконных проемов или дымоудаления (п. 160 ППБ 01-03);

7 - не выведены аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения из помещений склада (п. 507 ППБ 01-03);

8 - не выведены электророзетки, установленные в помещениях склада (п. 508 ППБ 01-03);

9 - светильники не оборудованы колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03);

10 - не выполнено не менее двух окон шириной не менее 0,75 м. и высотой 1,5 м. из каждого отсека подвального этажа (п. 6.10 СНиП 31-06-2009).

Представители <данные изъяты>» Голубев В.И. И Лаврухин С.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признали. Пояснили, что в настоящее время часть нарушений устранена - смонтирована автоматическая пожарная сигнализация, отделка стен в коридоре соответствует необходимому классу пожарной опасности, аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения, выведен из помещения склада, штепсельная розетка демонтирована, светильники оборудованы защитными колпаками, пути эвакуации частично освобождены.

Свидетель ФИО4, государственный инспектор ЛАО г. Омска по пожарному надзору, в судебном заседании показала, что в ходе проведения плановой проверки ею были установлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в акте проверки и протоколе об административном правонарушении. Часть нарушений, о которых поясняли представители Общества, в настоящее время устранена.

На л.д. 3 имеется протокол, из которого следует, что при проверке помещений <данные изъяты> установлены указанные в описательной части постановления нарушения пожарной безопасности;

на л.д. 6-7 - имеется распоряжение № 192, на основании которого была проведена плановая выездная проверка, с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок на 2011 год (л.д. 20), в котором имеется подпись представителя <данные изъяты> Голубева В.И. об ознакомлении с распоряжением;

на л.д. 8, 9 - имеется уведомление о предстоящей проверке выполнения требований пожарной безопасности <данные изъяты> Голубева В.И. и отчет об отправке;

на л.д. 10 - имеется акт проверки № 192, согласно которого в период времени с 01.04.2011 по 07.04.2011 года на основании распоряжения № 192 от 28.03.2011 года проведена проверка помещений <данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения, указанные в описательной части постановления;

на л.д. 11 - имеется свидетельство о регистрации права <данные изъяты>» на нежилые помещения 3П, номера на поэтажном плане 1-13, общей площадью 168,70 кв.м. находящихся на первом этаже строения литера Б, расположенные по адресу: <адрес>;

на л.д. 12-15 имеется договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,90 кв.м.

на л.д. 16-17 имеются свидетельства о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>

Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <данные изъяты>», доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Юридическое лицо - <данные изъяты> нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.

Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется.

Нарушений требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что административное приостановление деятельности в помещениях <данные изъяты> с учетом устранения большей части имеющихся нарушений, нецелесообразно

Руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф зачислить УФК Омской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области), ИНН получателя 5503084944, номер счета получателя платежа 401018101000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401372000, код БК 17711627000010000140, КПП 550301001.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                          Е.В. Усенко