дело № 5-56/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 03 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <адрес> юридический адрес: <адрес> УСТАНОВИЛ: <адрес> являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 21.04.2011 года в 14 часов в ходе проведения плановой выездной проверки заместителем главного государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО2 помещений <адрес> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313; п. 6.9*, п. 6.13*, п. 6.27, п. 5.14*, п. 7.21*, п. 7.23, п. 6.26*, п. 6.28* СНиП 21-01-97*; п. 6.10 СНиП 31-06-2009; п. 8.2 б, в СНиП 41-01-2003; п. 7.1, 7.3, 7.7 НПБ 166-97; п. 14, таб. 1 НПБ 110-03, п. 5.1, таб. 2 НПБ 104-03; п. 4.11 СНиП 31-01-2003; п. 7.1.37 ПУЭ; п. 60 ППБ 01-03; п. 108 приложение № 3 ППБ 01-03. Указанные нарушения выразились в следующем - в помещениях подвального этажа <адрес>: - не выполнен второй эвакуационный выход из подвального этажа непосредственно наружу - не выполнено не менее двух окон шириной не менее 0,75 метра и высотой 1,5 метра из каждого - не выполнены ограждения лестницы, ведущей из первого этажа в подвальный этаж - высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее 2 метра, ширина менее 1,2 метра в подвальном этаже (п. 6.27 СНиП 21-01-97*); - не выполнены двери архива с пределом огнестойкости не ниже Е1 30 (п. 5.14*, таб. 2 СНиП 21-01-97*); - не установлены огнезадерживающие клапаны в местах пересечения воздуховодами противопожарных стен, междуэтажных перекрытий и перегородок (п. 7.21 * СНиП 21-01-97*); - не демонтировано оборудование, размещенное на высоте до 2 метров в подвальном этаже - не выполнена система дымоудаления из коридоров первого и подвального этажей (п. 8.2 б, в СНиП 41-01-2003); - допущена разная ширина проступи и высота ступеней в пределах одного лестничного марша в лестничной клетке (эвакуационный выход с подвала) (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); - не выполнено ограждение с перилами лестниц (подвал) (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); - не проведено техническое обслуживание огнетушителей (п. 7.1, 7.3, 7.7 НПБ 166-97). В помещениях подвального этажа дома <адрес>: - не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о - не выполнен эвакуационный выход обособленный непосредственно наружу с подвала - высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее 2 метра, ширина менее 1 метра в подвальном этаже (п. 6.27 СНиП 21-01-97*); - не выполнено не менее двух окон шириной не менее 0,75 метра и высотой 1,5 метра из каждого отсека подвального этажа (п. 6.10 СНиП 31-06-2009); - не выполнены ограждения лестницы, ведущей из первого этажа в подвальный этаж - допущено размещение помещения для хранения горючих материалов в подвальном этаже жилого дома (п. 4.11 СНиП 31-01-2003); - электропроводка в помещениях проложенная открыто не выполнена в электрических плинтусах, коробах (п. 7.1.37 ПУЭ); - светильники не оборудованы колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией - не обеспечены помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм (п. 108 приложение № 3 ППБ 01-03). Представитель <адрес>» Тимофеев В.В. в судебном заседании вину в совершении указанных в описательной части протокола действий признал полностью. Пояснил, что часть указанных с протоколе нарушений требует значительных денежных затрат для их устранения. <адрес> является муниципальным учреждением, собственных денежных средств не имеет, финансируется муниципалитетом.. На л.д. 3, 18 имеются протоколы, из которого следует, что при проверке помещений <адрес> установлены указанные в описательной части постановления нарушения пожарной безопасности; на л.д. 10-11 имеется акт проверки помещений <адрес> юридический адрес: <адрес>, в ходе которого установлены указанные в описательной части постановления нарушения; на л.д. 6 имеется распоряжение, на основании которого была проведена плановая проверка <адрес> С распоряжением Тимофеев В.В. был ознакомлен 01 апреля 2011 года. на л.д. 8 - имеется уведомление о предстоящей проверке выполнения требований пожарной безопасности <адрес> и отчет об отправке; на л.д. 12, 27 - имеются свидетельства о регистрации права <адрес>» на нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; на л.д. 13 имеется свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица <адрес> на л.д. 16 имеется ежегодный план проведения плановых проверок на 2011 год, согласно которого проведение плановой выездной проверки <адрес>» -07.04.2011 года. Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес> доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Юридическое лицо - <адрес> нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. Нарушений требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что административное приостановление деятельности в помещениях <адрес>» нецелесообразно. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - <адрес> юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Штраф зачислить: УФК Омской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области), ИНН получателя 5503084944, номер счета получателя платежа 401018101000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401372000, код БК 17711627000010000140, КПП 550301001. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко
обособленный от общей лестничной клетки (п. 6.9*, п. 6.13* СНиП 21-01-97*);
отсека подвального этажа (п. 6.10 СНиП 31-06-2009);
противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (п. 7.23 * СНиП 21-01-97*);
(трубопроводы, вентиляционное оборудование) (п. 6.26* СНиП 21-01-97*);
пожаре (п. 14, таб. 1 НПБ 110-03, п. 5.1, таб. 2 НПБ 104-03);
(п. 6.9* СНиП21-01-97*);
противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (п.7.23* СНиП21-01-97*);
светильника (п. 60 ППБ 01-03);
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.