5-59/2011 нарушение правил пожарной безопасности



                                                                                                          дело № 5- 59/2011 год

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                               02 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <адрес> юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

        <адрес>, являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 27.04.2011 года в 11 часов 10 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки заместителем главного государственного инспектора ЛАО г. Омска по пожарному надзору ФИО2 помещений жилого дома, находящегося на балансе <адрес> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. и введенных в действие приказом № 313 п. 53, 57, 60; ПУЭ п.2.1.27; СНиП 21-01-97* п.6.18; СНиП 2.08.02-89 п.1.82; СНиП 31-01-2003 п.7.2.2.

Указанные нарушения выразились в следующем:

- не выполнен монтаж электрических сетей и электроустановок в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ППБ 01-03 п.57);

- не произведены соединения, ответвления и оконцевание жил электропроводов и кабелей при помощи опрессовки, сварки, спайки и сжимов (ПУЭ п.2.1.21);

- электрораспределительные коробки не закрыты несгораемыми крышками, предусмотренными конструкцией заводом изготовителем (ПУЭ п.2.127);

- на окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п.40);

- двери эвакуационных выходов забиты и загромождены батареями (ППБ 01-03 п.53);

- не оборудованы светильники защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п.60);

- не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров (СНиП 21-01-97* п.6.18);

- люк выхода на чердак и двери электрощитовой выполнены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (СНиП 2.08.02-89 п. 1.82);

- ширина коридора выполнена менее 1,4 метра (СНиП 31-01-2003 п.7.2.2).

        Представитель <адрес> - Регула С.А. в судебном заседании пояснил, что указанные в описательной части постановления нарушения действительно имели место. Однако ответственность за неисправные розетки на кухне, являющейся собственностью жильцов, и за самовольно установленные на эвакуационных выходах двери <адрес> не несет.

Часть нарушений устранена: выполнен монтаж электрических сетей и электроустановок; коробки закрыты, двери освобождены; колпаки установлены, двери-решетки сняты, люк и дверь электрощитовой оббиты железом.

Просит при решении вопроса о виде и мере наказания учесть, что <адрес> является жилым, часть квартир находится в собственности жильцов. Жильцы самостоятельно, без ведома администрации, с нарушением правил пожарной безопасности установили домофон, провели кабельное телевидение, захламили эвакуационные выходы.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ранее работала комендантом общежития <адрес> по <адрес>, проживает в данном доме. Кухни в доме, где находятся поврежденные электрические розетки, все приватизированы; двери-решетки установлены жильцами дома самостоятельно, без согласия <адрес>. Подтвердила пояснения Регула С.А. об устранении части нарушений.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений жилого дома, находящегося на балансе <адрес>» по адресу: <адрес> установлены указанные в описательной части постановления нарушения пожарной безопасности;

На л.д. 7 имеется акт проверки помещений жилого дома <адрес>», по адресу: <адрес> в ходе которого установлены указанные в описательной части постановления нарушения;

На л.д. 6 имеется распоряжение заместителя главного государственного инспектора Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО5, на основании которого была проведена внеплановая выездная проверка помещений жилого дома <адрес> по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения предписания № 74/1/1-9 от 31.03.2010 года. С распоряжением и.о. исполняющая обязанность директора <адрес> ФИО8 ознакомлена.

На л.д. 12 имеется предписание, исполнение которого являлось предметом проведения проверки.

На л.д. 10 имеется распоряжение № 19-0 от 16.03.2011 года о возложение исполнения обязанностей директора <адрес> на ФИО9 на период с 11 апреля 2011 года по 02 мая 2011 года;

На л.д. 8, 9 имеется свидетельство о постановке на учет юридического лица и государственной регистрации <адрес>» в <данные изъяты>

Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес>» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Юридическое лицо - <адрес>нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.

Однако из вмененных нарушений подлежит исключить использование поврежденных электрических розеток и устройство двери-решетки на путях эвакуации, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что данные нарушения допущены собственниками жилого <адрес> - розетки находятся в помещениях собственника, двери установлены жильцами самовольно, без ведома <адрес>

При назначении вида и меры наказания суд считает возможным избрать наказание в виде в виде предупреждения с учетом того, что большая часть нарушений устранены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                               Е.В. Усенко