дело № 5-58/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 25 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <адрес>, юридический адрес: <адрес>, УСТАНОВИЛ: <адрес> являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 27.04.2011 года в 11 часов 10 минут в ходе проведения плановой выездной проверки инспектором Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО2 помещений <адрес> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313; п.п. 57; 52; 60; 36 ППБ 01-03; (НПБ 110-03 п. 30.2); (п. 6.28*; 6.9* СНиП 21-01-97*). Указанные нарушения выразились в следующем: В помещениях <адрес> по адресу: <адрес>: - не выполнен монтаж электрических сетей и электроустановок в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ППБ 01-03 п.57); - двери на путях эвакуации закрываются на замок (ППБ 01-03 п.52); - не выполнены ступени лестничного марша на путях эвакуации с одинаковой шириной проступи и одинаковой высоты (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); - не предусмотрены ограждения с перилами при высоте лестниц более 45 см. (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); - в лестничной клетке не предусмотрен обособленный выход наружу из подвального этажа, отделенный на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа (п. 6.9* СНиП 21-01-97*); - в месте перепада высот на путях эвакуации не предусмотрена лестница с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном не менее 1:6 (п. 6.28* СНиП 21-01-97*); - не оборудованы светильники защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными их конструкцией (ППБ 01-03 п.60); - выполнен монтаж системы АУПТ (НПБ 110-03 п. 30.2); - не обработаны ткани огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03), Представитель <адрес> Шатилова Б.В. в судебном заседании вину в совершении указанных в описательной части протокола действий признала полностью, согласившись со всеми указанными нарушениями. Часть нарушений устранена: монтаж электрических сетей и электроустановок выполнен частично; замок с двери на путях эвакуации убран; ступени выполнены; на путях эвакуации устроен пандус; светильники и новый занавес заказаны. На л.д. 3-4 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <адрес> по адресу: <адрес>, установлены указанные в описательной части постановления нарушения пожарной безопасности; на л.д. 10 имеется акт проверки помещений <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлены указанные в описательной части постановления нарушения; на л.д. 9 имеется распоряжение, на основании которого была проведена плановая проверка <адрес>» по адресу: <адрес>, в котором имеется отметка директора Шатиловой Б.В. об ознакомлении. на л.д. 11, 12 - имеются свидетельства о постановке на налоговый учет и государственной регистрации юридического лица <адрес> по адресу: <адрес>. На л.д. 13 имеется приказ о назначении Шатиловой Б.В. директором <адрес> на л.д. 15-17 имеется ежегодный план проведения плановых проверок на 2011 год, согласно которого проведение плановой выездной проверки <адрес> - 11.04.2011 года. Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес> доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Юридическое лицо - <адрес> нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. Нарушений требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что административное приостановление деятельности в помещениях <адрес> с учетом характера имеющихся нарушений и устранения их части на момент рассмотрения дела в суде, нецелесообразно. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Штраф зачислить: УФК Омской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области), ИНН получателя 5503084944, номер счета получателя платежа 401018101000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401372000, код БК 17711627000010000140, КПП 550301001. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.