дело № 5-55/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Песковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <адрес> юридический адрес <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения <адрес>» вменяется при следующих обстоятельствах: <адрес> являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 08.02.2011 года в 11 часов 20 минут в ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес> принадлежащего <адрес> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЛПСБ от 30.06.2003 г., и введенных в действие приказом № 313 от 18.06.2003 года; п.п. 96, 60, 13, 40, п. 52, п. 53 ППБ 01-03; п. 108 прил. 3 ППБ 01-03); ПУЭ п. 2.1.27; п. 2.1.21); СНиП 2.08.02-89* п. 1.82; п. 8.4* СНиП 21-01-97*; ГОСТ Р 12.2.143-2002 (п. 16 ППБ 01-03). Указанные нарушения выразились в следующем: - отсутствуют датчики автоматической пожарной сигнализации (п. 96 ППБ 01-03); - помещения не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (п. 108 прил. 3 ППБ 01-03); - допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); - не закрыты электрораспределительные коробки несгораемыми крышками, предусмотренными конструкцией заводом изготовителем (ПУЭ п. 2.1.27); - не произведено соединение, ответвление и оконцевание жил электропроводов и кабелей при помощи опрессовки, сварки, спайки и сжимов (ПУЭ п. 2.1.21); - не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); - не выполнены двери электрощитовых противопожарными 2 типа (СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); - допущено хранение горючих материалов под лестничным маршем (п. 40 ППБ 01-03); - допущено хранение горючих материалов в электрощитовой (п. 60 ППБ 01-03); - не выполнены выходы на кровлю (чердак) через противопожарные люки 2-го типа (п. 8.4* СНиП 21-01-97*); - не установлены на дверях эвакуационных выходов запоры с возможностью свободного открывания без ключа (п. 52 ППБ 01-03); - допущена установка подъемно-опускных дверей (п. 53 ППБ 01-03); - отсутствует план эвакуации людей при пожаре выполненный согласно ГОСТ Р 12.2.143-2002 (п. 16 ППБ 01-03);. Изучив материалы административного производства, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: как следует из материалов административного дела, указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, выявлено 08.02.2011 года - при проверке прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес> принадлежащего <адрес> (л.д.6-8). Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ было вынесено 12.04.2011 года по итогам проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, проведенной 08.02.2011 года, в ходе которой были установлены, указанные в установочной части постановления нарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 4.5 КоАП РФ три месяца. Следовательно, на момент рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, обнаруженного 08 февраля 2011 года, истек. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко