дело № 5-109/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Марютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <адрес>», юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <адрес>», являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЛПСБ от 30.06.2003 г., и введенных в действие приказом № 313 от 18.06.2003 года; п. 53, п. 40; СНиП 21-01-97* п. 6.28*, п. 6.16*; СНиП 41-01-2003 п. 8.2. Указанные нарушения выразились в следующем: - допущен перепад высот пола на пути эвакуации (СНиП 21-01-97* п. 6.28*; ППБ 01-03 п. 53); - допускается горючая отделка стен на путях эвакуации (п. 53 ППБ 01-03). - не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридоров подвального этажа без естественного освещения (СНиП 41-01-2003 п. 8.2); - ширина эвакуационного выхода менее 0,8 м. (СНиП 21-01-97* п. 6.16*); - допущено загромождение путей эвакуации (ППБ 01-03 п. 53); - допущено хранение под лестничными маршами горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40); Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>», так как из ходатайства не следует, что <адрес> может представить в судебное заседание доказательства, могущие повлиять на исход рассмотрения дела. Свидетель ФИО3, инспектор ОНД по ЛАО г. Омска ГУ МЧС России по Омской области, в судебном заседании показал, что участвовал в проведении проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлены указанные в постановлении прокурора нарушения правил пожарной безопасности. На л.д. 6-7 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлены указанные в описательной части постановления суда нарушения пожарной безопасности. О времени и месте составления постановления <адрес>» извещен надлежаще, копия постановления направлена <адрес>» и получена. На л.д. 15 имеется справка помощника прокурора ЛАО г. Омска Марютиной Е.А., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с инспектором отдела надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России ФИО3 помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в описательной части постановления. На л.д. 11 имеется свидетельство о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица <адрес>» в ИФНС России по <данные изъяты>. На л.д. 8-9 имеется устав <адрес>» и изменения в Устав. На л.д. имеется договор аренды <адрес>» нежилого помещения по адресу <адрес> под <данные изъяты> Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес>» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Юридическое лицо <адрес>» нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18.06.2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30.06.2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. При назначении вида и меры наказания суд считает необходимым избрать наказание в виде административного приостановления деятельности с учетом опасности для жизни и здоровья граждан таких нарушений, как наличие горючей отделки стен на путях эвакуации; отсутствие системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридоров подвального этажа. Поскольку характер указанных нарушений требует времени для их устранения, суд считает возможным назначить наказание не в пределах минимальной санкции избранного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <адрес> в помещении компьютерного клуба, расположенного по <адрес>, сроком на сорок суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко