дело № 5-77/2011 год

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Песковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <адрес> юридический адрес <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

          <адрес>», являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО <адрес> МЧС России помещений <адрес>» по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЛПСБ от 30.06.2003 г., и введенных в действие приказом № 313 от 18.06.2003 года; п. 98; п. 60; п. 57 ППБ 110-03; СНиП 31-06-2009* п. 5.9);

Указанные нарушения выразились в следующем:

- ручной пожарный извещатель не исправен (нет световой индикации) (ППБ 110-03 п. 98);

- на пути эвакуации допущено устройство лестницы с двумя ступенями в пределах марша (СНиП 31-06-2009* п. 5.9);

- светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 110-03 п. 60);

- соединение жил электропроводов выполнено с нарушением правил устройства электроустановок (ППБ 110-03 п. 57).

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>».

На л.д. 6-8 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <адрес>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлены указанные в описательной части протокола нарушения пожарной безопасности.

На л.д. 10, 11 имеются уведомление Директора <адрес>» ФИО3 о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, и почтовый конверт.

На л.д. 12 имеется справка помощника прокурора ЛАО г. Омска ФИО4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прокуратурой ЛАО г. Омска совместно представителем отдела надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес>» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в описательной части постановления.

На л.д. 19-20 имеются свидетельства о государственной регистрации юридического лица <адрес>

На л.д. 21-24 имеется устав <адрес>

На л.д. 16-18 имеется договор субаренды <адрес>» нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес>» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Юридическое лицо <адрес> нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18.06.2003 года и введенные в действие приказом № 313 от 30.06.2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.

Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд считает необходимым избрать наказание в виде штрафа в максимальном, с учетом характера нарушений, размере, так как наказание в виде административного приостановления деятельности суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф зачислить: УФК Омской области (Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области), ИНН получателя 5503084944, номер счета получателя платежа 401018101000001000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, ОКАТО 52401372000, код БК 17711627000010000140, КПП 550301001.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                                        Е.В. Усенко