дело № 5-67/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 09 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Мисник Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мисник Г.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, как не причинившие вреда здоровью. Мисник Г.С. в судебном заседании вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью около 30 км.ч., так как был сильный гололед. В районе дома <адрес> двигающийся впереди автомобиль <данные изъяты> резко снизил скорость и он, избегая столкновения, вывернул руль влево, выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, с пассажиром ФИО4, двигался по <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около 30 км.ч. В районе <адрес> его пропускал автомобиль <данные изъяты> который стоял с указателем поворота налево. Он стал проезжать и неожиданно из-за <данные изъяты> на полосу его движения выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2 применил торможение и повернул вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. ФИО4 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО2 Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мисник Г.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>. В нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью. На л.д. 12 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы. На л.д. 13 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы. На л.д. 14-17 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия; На л.д. 18 имеется схема ДТП, с которой Мисник Г.С. согласился; На л.д. 32 имеется заключение эксперта в отношении ФИО4, из которого следует, что у ФИО4 телесных повреждений не установлено. На л.д. 33 имеется заключение эксперта в отношении ФИО2 из которого следует, что у ФИО2 повреждения в виде растяжения связочного аппарата шеи причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Мисник Г.С. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Мисник Г.С.в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, определяющего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, в результате чего по его вине причинен легкий вред здоровью ФИО2 При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного и считает необходимым назначить Мисник Г.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Мисник Г.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко