дело № 5-63/2011 год

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                               14 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Чудинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чудинов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО1, двигаясь по трассе <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. При ДТП пострадал также пассажир автомобиля под управлением Чудинова В.В. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль под управлением ФИО3 получил повреждения.

Чудинов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по трассе <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> с двумя знакомыми - ФИО4 и ФИО5, со скоростью около 60 км/ч. В районе поворота на <адрес> стал притормаживать. Был гололед, автомобиль стало заносить, он не справился с управлением и автомобиль вынесло боком на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся по встречной полосе. В результате ДТП пассажиры его автомобиля ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чудинова В.В. Двигались по трассе <адрес> В районе поворота на <адрес> автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшемся по встречной полосе. В результате ДТП получила телесные повреждения.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что напротив <адрес> ему навстречу двигались автомобили, в том числе автомобиль под управлением Чудинова В.В. Автомобиль Чудинова вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ФИО3, затем автомобиль Чудинова В.В. выбросило в кювет, а его автомобиль развернуло на 180%. Женщина в автомобиле Чудинова В.В. получила телесные повреждения, «Скорая» увезла ее в больницу.

ФИО5 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО4 Дополнил, что в результате ДТП получил телесные повреждения.

Потерпевшие не настаивают на лишении Чудинова В.В. права управления транспортным средством.

На л.д. 9 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Чудинов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО10., двигаясь по трассе <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

На л.д. 16 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков, рвано-ушибленная рана правого плеча, ушибы ссадины головы, правой кисти.

На л.д. 18 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 с ушибами, ссадинами головы, левого плеча;

На л.д. 19-22 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

На л.д. 23 имеется схема ДТП, с которой Чудинов В.В. согласился;

На л.д. 36-имеется заключение эксперта в отношении ФИО4 из которого следует, что у ФИО4 повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома ключицы справа, рвано-ушибленной раны правого плеча, ушибов, ссадин мягких тканей головы, правой кисти, левого предплечья, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Чудинова В.В. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД Чудинов В.В. при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по его вине причинен вред здоровью средней тяжести ФИО4

При назначении вида и меры наказания суд учитывает позицию потерпевших в части назначения вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, и считает возможным назначить Чудинову В.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Чудинова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКАТО 52401000000, счет 40101810100000010000, КОД БК 18811630000010000140.

Разъяснить Чудинову В.В., что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                           Е.В. Усенко