дело № 5-75/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Марютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вилисон А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: Вилисон А.И., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, нарушил правила пожарной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа <адрес> совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес> ИП Вилисон А.И. по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ЛПСБ от 30.06.2003 г., и введенных в действие приказом № 313 от 18.06.2003 года; п. 16, п. 52, п. 98,п. 108 ППБ 110-03; Указанные нарушения выразились в следующем: - отсутствует план эвакуации людей при пожаре (п. 16 ППБ 01-03); - двери на пути эвакуации открываются не по направлению выхода из здания (п. 52 ПППБ 01-03); - автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (п. 98 ППБ 01-03); - помещения недоукомплектованы первичными средствами пожаротушения (п. 108 ПППБ 110-03). Вилисон А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Вилисон А.И. Свидетель ФИО4, инспектор отдела надзорной деятельности ЛАО г. Омска МЧС по Омской области, в судебном заседании показал, что участвовал в проверке прокуратурой ЛАО г. Омска помещений <адрес> ИП Вилисон А.И. по адресу: <адрес>. Были установлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в описательной части постановления, в частности, один огнетушитель вместо двух. Эвакуационный выход в помещении один. На л.д. 5-7 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <адрес> ИП Вилисон А.И. по адресу: <адрес>, установлены указанные в описательной части протокола нарушения пожарной безопасности. На л.д. 15 имеется справка помощника прокурора ЛАО г. Омска ФИО5, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения проверки прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска совместно с отделом надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска МЧС России помещений <адрес> ИП Вилисон А.И. по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в описательной части постановления. На л.д. 8 имеется объяснение Вилисон А.И., из которого следует, что нарушения правил пожарной безопасности допущены по незнанию. На л.д. 9-11 имеется договор аренды Вилисон А.И. нежилого помещения по адресу <адрес>, из которого следует, что арендатор обязуется соблюдать меры пожарной безопасности, и акт приема - передачи к договору аренды. На л.д. 12, 13 имеются свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вилисон А.И. Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина Вилисон А.И. доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Вилисон А.И. нарушил правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18.06.2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30.06.2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. При назначении вида и меры наказания суд считает возможным, с учетом характера таких нарушений, как нахождение в неисправном состоянии автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, недоукомплектация помещения первичными средствами пожаротушения, представляющих непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, избрать наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что штраф в данном случае не достигнет целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вилисон А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вилисон А.И. в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, сроком на шестьдесят суток. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко