дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               15 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Мачулина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мачулин Н.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по трассе <данные изъяты>» в направлении <адрес>. В нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения во время выполнения обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобиля не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, второй пассажир автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью

Мачулин Н.П. в судебном заседании вину признал полностью; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по трассе <данные изъяты> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км.ч. Решил обогнать движущийся впереди в попутном направлении автомобиль, посмотрел, что встречная полоса свободна на расстоянии около 300 метров, приступил к обгону и в этот момент увидел автомобиль марки <данные изъяты>», который двигался ему навстречу. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с двумя пассажирами - женой и сыном, двигался по трассе <адрес>, по своей полосе движения. Увидел, что неожиданно из-за движущегося во встречном направлении транспорта, на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>», применил экстренное торможение, что произошло дальше, он не помнит. В результате ДТП он, его жена и сын получили телесные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1

На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> в направлении <адрес>. В нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения во время выполнения обгона движущегося впереди в попутном направлении автомобил, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, пассажир его автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

На л.д. 21 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 22 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки.

На л.д. 23 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 14-17 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, и схема места ДТП к нему с подписью Мачулина Н.П., замечаний по схеме Мачулин Н.П. не высказывал;

На л.д. 29 имеется заключение эксперта в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 повреждения в виде <данные изъяты>, в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель.

На л.д. 41 имеется заключение эксперта в отношении ФИО3, из которого следует, что у ФИО3 повреждения в виде ушиба<данные изъяты>

На л.д. 42 имеется заключение эксперта в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Мачулина Н.П. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Маневр перестроения должен выполняться в соответствии с требованиями Правил: водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Наряду со световым сигналом признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево или развернуться, может быть снижение скорости движения и включение стоп-сигналов;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, обгонять можно только на разрешенной на данном участке дороги скорости.

В нарушение п. 11.1 ПДД Мачулин Н.П. прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего по его вине причинен вред здоровью ФИО1, ФИО2, ФИО3

При назначении вида и меры наказания суд с учетом характера и обстоятельств правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Мачулина Н.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                         Е.В. Усенко