дело № 5- 118/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 04 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> фактический и юридический адрес: <адрес>, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>», являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки сотрудниками ОНД Ленинского АО г. Омска Управления надзорной деятельности помещений <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, было установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313; п. 52, ППБ 01-03; ч. 11 ст. 13, таб. 3, 29 123-ФЗ. Указанное нарушение выразилось в следующем: - выполнены открывающимися по направлению выхода из здания двери эвакуационного выхода (п. 52 ППБ 01-03). Представитель <данные изъяты> Карепина А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью. Пояснила, что о проверке <данные изъяты> извещено заранее. Действительно, на момент проверки указанное в описательной части постановления требование предписания устранено не было. На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, установлены указанное в описательной части постановления нарушение пожарной безопасности; на л.д. 6 - имеется распоряжение № 343, на основании которого была проведена внеплановая выездная проверка, имеется подпись Люй Юйюань об ознакомлении с распоряжением; на л.д. 8 - имеется акт проверки № 343, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка помещений <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения, указанные в описательной части постановления. На л.д. 10, 11 имеются свидетельства о постановке на учет юридического лица <данные изъяты> На л.д. 9 имеется договор № ПВ-21 о предоставлении торгового места <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в соответствии с которым <данные изъяты> обязано соблюдать нормы пожарной безопасности. На л.д. 16 имеется предписание № 665/1/1-4, в соответствии с которым <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <данные изъяты>» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Юридическое лицо <данные изъяты> повторно нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. Нарушений требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ При назначении вида и меры наказания суд считает возможным избрать наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что наказание в виде штрафа с учетом характера нарушений и того обстоятельства, что ранее <данные изъяты>» выдавалось предписание об устранении данного нарушения правил пожарной безопасности, однако нарушение устранено не было, нецелесообразно. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, сроком на тридцать суток, исчисляя начало срока с момента фактического приостановления деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и требований КоАП РФ при проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.