5-113/2011 нарушение п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда потерпевшей



                                                              дело № 5-113/2011 год

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                               28 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ильясова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

         

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ильясов Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в зоне действия знака 1.23 «Осторожно дети», допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ильясов Н.А. в судебном заседании вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, видел стоящую на правой обочине девочку, которая неожиданно выбежала перед его автомобилем на проезжую часть. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Пострадавшую увезли на автомобиле «Скорой помощи».

Ущерб потерпевшей он возместил, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей.

ФИО4,. законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращалась. суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО4

На л.д. 7 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ильясов Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в зоне действия знака 1.23 «Осторожно дети», допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

На л.д. 12 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ<данные изъяты>

На л.д. 13-16 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

На л.д. 17 имеется схема ДТП, с которой ФИО1 согласился;

На л.д. 27 имеется заключение эксперта в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Ильясова Н.А. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД Ильясов Н.А. при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по его вине причинен вред здоровью ФИО2

При назначении вида и меры наказания суд учитывает возмещение ущерба и считает возможным назначить Ильясову Н.А. наказание в виде штрафа в максимальной размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ильясова Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКАТО 52401000000, счет 40101810100000010000, КОД БК 18811630000010000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                         Е.В. Усенко