дело № 5-194/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 20 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <адрес> юридический и фактический адрес: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки Западно-Сибирским управлением Ростехнадзора <адрес> расположенного по адресу <адрес>, установлено, что юридическое лицо <адрес> эксплуатирует электроустановку с нарушением правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, а именно: - отсутствует ответственный за электрохозяйство и его замещающий, что нарушает п. 1.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России от 13.01.2003г. №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003г. № 4145 (далее -ПТЭЭП); - не имеется квалифицированного электротехнического персонала для обслуживании электроустановки., что нарушает п. 1.2.1. ПТЭЭП; - не предоставлена проектная документация (чертежи, пояснительные записки и др.) по воздушной линии напряжением 10 кВ, что нарушает п. 1.8.1 ПТЭЭП; - отсутствует общая однолинейная схема электроснабжения, что нарушает п. 1.8.6 ПТЭЭП; - профилактические испытания электрооборудования и аппаратов электроустановки не проводятся., что нарушает п. 2.3.12, гл. 3.6 ПТЭЭП; - отсутствуют годовые планы (графики) ремонтов, что нарушает п.1.6.1, 1.6.3 ПТЭЭП; - отсутствует график периодических осмотров воздушных линий, что нарушает п. 2.3.8, 2.3.10 ПТЭЭП; - отсутствует журнал дефектов, выявленных при осмотре воздушных линий, что нарушает п. 2.3.13 ПТЭЭП; - не проводится техническое обслуживание и ремонт воздушной линии напряжением 10 кв. для обеспечения ее надежной работы, что нарушает п.2.3.7 ПТЭЭП; - в охранной зоне ВЛ-10 кв расположены садовые участки <адрес> что нарушает п.2.3.6 ПТЭЭП; - Расстояние от проводов воздушной линии 10 кв., проходящей над садовыми участками при наибольшей стреле провеса или наибольшем отклонении до деревьев и кустов менее 3 м., что нарушает п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (далее ПУЭ); - отсутствует антикоррозийное покрытие металлических элементов деревянных опор (бандажи), что нарушает п. 2.3.18 ПТЭЭП; - на дверях трансформаторной подстанции отсутствует ее наименование, адрес и телефон владельца, что нарушает п. 2.1.42 ПТЭЭП; - имеется течь масла в трансформаторе (трансформатор в масле), что нарушает п. 2.1.41 ПТЭЭП; - на дверях трансформаторной подстанции отсутствует ее наименование, адрес и телефон владельца, что нарушает п. 2.1.7 ПТЭЭП. Представитель <адрес> - председатель правления Мартенко Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью. Пояснила, что о проверке <адрес> извещена заранее. Она присутствовала при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении. На л.д. 8-10 имеется протокол, из которого следует, что при проверке помещений и территории <адрес> установлены указанные в описательной части постановления нарушения правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок. на л.д. 14-15 - имеется распоряжение № 984-ОМ, на основании которого была проведена внеплановая проверка, в котором имеется подпись Мартенко Н.А. об ознакомлении. на л.д. 11-13 - имеется акт проверки №, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка помещений и территорий <адрес> расположенного по адресу <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения указанные в описательной части постановления. На л.д. 16 - имеется решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки с заместителем прокурора Омской области. На л.д. 17 - имеется выписка из протокола <адрес> из которого следует, что Мартенко Н.А. является председателем правления <адрес>». Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <адрес>2» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, энергопотребляющих установок. Юридическое лицо <адрес>» нарушило правила устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, утвержденных Минэнерго России от 13.01.2003г. №6, зарегистрированных Минюстом России от 22.01.2003г. № 4145, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности. Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется. Нарушений требований Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ При назначении вида и меры наказания суд считает необходимым избрать наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом устранения части нарушений, полагая, что наказание в виде административного приостановления деятельности в настоящее время применять нецелесообразно. Руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК по Омской области (Западно-Сибирское управлении Ростехнадзора), ИНН 5406352299, БИК 045209001, КПП 540601001, ОКАТО 52244000000, счет 40101810100000010000, КОД БК 49811690050050000140. Разъяснить <адрес> что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко
"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.