дело № 5-131/2011 год

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                             25 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Татарского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Татарский С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по междворовому проезду <адрес> в <адрес>. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Татарский С.В. в судебном заседании в присутствии сурдопереводчика ФИО2 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП по вине Татарского С.В. ФИО1 был причинен вред здоровью.

Ущерб возмещен. Не настаивает на лишении права управления транспортным средством.

На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Татарский С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по междворовому проезду <адрес> в <адрес>. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На л.д. 12 имеется сообщение о ДТП из медицинского учреждения, куда обратилась ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>;

На л.д. 13 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема ДТП;

На л.д. 28 имеется заключение эксперта в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

Из объяснений ФИО1 на л.д. 23 следует, что она шла по междворовому проезду <адрес> в направлении <адрес>, неожиданно почувствовала удар в спину, от которого упала на дорогу, и оказалась под передней частью автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Татарского С.В. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД Татарский С.В. при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по его вине причинен вред здоровью ФИО1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает возмещение ущерба, позицию потерпевшей в части назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Татарского С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКАТО 52401000000, счет 40101810100000010000, КОД БК 18811630000010000140.

Разъяснить Татарскому С.В., что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                                  Е.В. Усенко