дело № 5-137/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                          24 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Мирошниченко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес>, и не доезжая <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонная опора трубопровода). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, второй пассажир его автомобиля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Мирошниченко А.Г. в судебном заседании вину признал полностью; пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с двумя пассажирами, со скоростью около 60 км.ч. двигался по <адрес> со стороны <адрес>, и не доезжая <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд бетонную опору трубопровода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры его автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Он так же получил телесные повреждения, от прохождения СМЭ отказался. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мирошниченко А.Г., двигались по <адрес> и не доезжая <адрес>, Мирошниченко А.Г. не справился с управлением и допустил наезд бетонную опору трубопровода. В результате дорожно-транспортного происшествия он и второй пассажир автомобиля - ФИО3 получили телесные повреждения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО3

На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, и не доезжая <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонная опора трубопровода). В результате дорожно-транспортного происшествия Мирошниченко А.Г. получил телесные повреждения, от прохождения СМЭ отказался, пассажир его автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, второй пассажир его автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

На л.д. 13 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 14 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 15 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 16-19 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, и схема места ДТП к нему с подписью Мирошниченко А.Г., замечаний по схеме Мирошниченко А.Г не высказывал;

На л.д. 35 имеется заключение эксперта в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> так как влекут за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель.

На л.д. 36 имеется заключение эксперта в отношении ФИО3, из которого следует, что у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты>, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Мирошниченко А.Г. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение п. 10.1 ПДД Мирошниченко А.Г. не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего по его вине причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2, легкий вред здоровью ФИО3

При назначении вида и меры наказания суд с учетом характера и обстоятельств правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                         Е.В. Усенко