дело № 5-251/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                 22 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Разуменко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица - <данные изъяты> юридический и фактический адрес <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского АО г. Омска по заданию прокуратуры г. Омска проверки деятельности <данные изъяты> ( далее по тексту «Учреждение»), по адресу: <адрес>, установлено нарушение ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 года № 174, выразившееся в осуществлении образовательной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, при отсутствии лицензии на осуществление образовательной деятельности.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Чусова В.И. вину в совершении указанных в описательной части протокола действий признала полностью. Пояснила, что лицензия на осуществление образовательной деятельности не была получена в связи с нарушениями в области пожарной безопасности и санитарно-гигиенических правил и нормативов. В настоящее время предписание Роспотребнадзора от 12.11. 2008 года № 6437, за исключением п.10, исполнено; срок исполнения предписания органа пожарного надзора еще не истек, но предписание уже исполняется.

При назначении вида и меры наказания просит учесть, что денежных средств для уплаты штрафа Учреждение не имеет, финансируется из муниципального бюджета. Административное приостановление деятельности повлечет за собой невозможность распределить детей в другие детские дошкольные учреждения.

Свидетель ФИО4, инспектор ОНД ЛАО г. Омска, в судебном заседании показала, что в связи с наличием нарушений пожарной безопасности Учреждению не выдано заключение о соблюдении требований пожарной безопасности, обязательное при получении лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Свидетель ФИО5, работник Управления Роспотребнадзора по Омской области, в судебном заседании показала, что в связи с тем, что требования предписания Роспотребнадзора от 12.11. 2008 года № 6437 выполнены не полностью ( не выполнен п. 10), санитарно-эпидемиологическое заключение, обязательное при получении лицензии на осуществление образовательной деятельности, Учреждению выдано быть не может.

На л.д. 3-5 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке деятельности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлены нарушения ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 года № 174, выразившееся в осуществлении образовательной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, при отсутствии лицензии на осуществление образовательной деятельности;

на л.д.               имеется справка прокуратуры ЛАО г. Омска о проведении проверки.

на л.д. 6 имеется объяснение и.о. заведующей <данные изъяты>» Чусовой В.И., из которого следует, что вину в совершении указанных в описательной части постановления действий она признает;

на л.д. 7 имеется приказ о назначении Чусовой В.И. и.о. <данные изъяты>

на л.д. 8-10 имеется свидетельство о государственной регистрации и постановки на налоговый учет юридического лица - <данные изъяты>»;

на л.д. 20 имеется лицензия <данные изъяты> на осуществление образовательной деятельности, и приложение к ней. Срок действия лицензии истек 22.06.2011 года.

на л.д. 24-42 имеется устав <данные изъяты>».

Изучив материалы административного производства, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Разуменко П.В., полагаю, что вина <данные изъяты>», доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна.

Юридическое лицо - <данные изъяты> нарушило требования ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 года № 174, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.

При назначении вида и меры наказания суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что штраф и административное приостановление деятельности в помещениях <данные изъяты> с учетом характера оставшихся к устранению нарушений, вида учреждения, нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.

Федеральный судья                                                                                    Е. В. Усенко