дело № 5-23/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                          01 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Снитко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Снитко М.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по виадуку по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. ФИО9 В. М. и пассажир автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП получили телесные повреждения.

Снитко М.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Снитко М.В.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО7

ФИО9 В.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с пассажирами - сыном и родителями жены. Двигался по виадуку <адрес> по правому ряду со скоростью около 50 км.ч. прямо. Неожиданно почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля. От удара его автомобиль наехал на металлическое ограждение виадука, затем автомобиль перебросило через ограждение и он чуть не свалился под мост. В результате ДТП он, ФИО11 получили телесные повреждения,

На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Снитко М.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по виадуку по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. ФИО9 В. М. и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 в результате ДТП получили телесные повреждения.

На л.д. 9-13 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, и схема места ДТП к нему с подписью Снитко М.В., замечаний по схеме Снитко М.В. не высказывал;

На л.д. 19 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО9 В.М. с диагнозом: <данные изъяты>.

На л.д. 20 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>.

На л.д. 21 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4 с диагнозом: <данные изъяты>

На л.д. 30 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО12. с диагнозом: <данные изъяты>.

На л.д. 34 имеется заключение эксперта в отношении ФИО7, из которого следует, что у ФИО7 повреждения в виде <данные изъяты> справа причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

В объяснении на л.д. 17 Снитко М.В. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> без документов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по виадуку <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> После столкновения автомобили наехали на металлическое ограждение.

В объяснении на л.д. 32 ФИО3 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она в качестве пассажира находилась на заднем сидении автомобиля под управлением ФИО8; по ходу движения произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Снитко М.В. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения приперестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение п. 8.4 ПДД приперестроении Снитко М.В. не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего по его вине причинен средней тяжести вред здоровью ФИО7

При назначении вида и меры наказания суд с учетом характера и обстоятельств правонарушения считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Снитко М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         Е.В. Усенко