дело № 5- 1/ 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Панишева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Панишев Д.В. 20.09.2010 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Всудебном заседании Панишев Д.В. вину не признал. Пояснил, что пешеходный переход никто не переходил, поэтому он продолжил движение на пешеходный переход. Отъехав от пешеходного перехода метров на девять, посмотрел направо - на остановку общественного транспорта и почувствовал удар - он столкнулся с девушкой, которая, как он полагает, находилась на середине дороги.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще.
Законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 20.09.2010 года около 21 часа 20 минут ее дочери ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Со слов дочери ей известно, что та переходила дорогу по пешеходному переходу. Она поместила в районе пешеходного перехода объявления, по которому откликнулся очевидец ДТП ФИО6
Свидетель ФИО7, сотрудник ГИБДД УВД г. Омска, в судебном заседании показал, что место столкновения на схеме ДТП указал со слов водителя Панишева Д.В. Очевидцев ДТП он установить не смог, а внешних признаков, позволяющих определить место столкновения ( следов крови и т.п.), не имелось.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что находился с приятелем на <адрес> и увидел, как переходящую по пешеходному переходу девушку сбил автомобиль, который двигался со стороны <адрес> Девушка упала на капот, водитель провез ее несколько метров, потом затормозил и она упала с капота. Приехала «Скорая» и увезла девушку, затем приехал сотрудник ГИБДД, к которому он подошел и заявил о себе как об очевидце ДТП. Сотрудник ГИБДД попросил его подождать приезда дежурной группы. Он ждал до 23 часов, а потом ушел.
Через некоторое время на остановке увидел объявление, по которому откликнулся.
На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении 55 ОО № 190760 от 13.12.2010 года, из которого следует, что Панишев Д.В. 20.09.2010 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
На л.д. 16 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда обратилась ФИО1 с диагнозом: перелом костей таза, сотрясение головного мозга.
На л.д. 9-12 имеется протокол осмотра места ДТП;
На л.д. 14 имеется объяснение Панишева Д.В. согласно которому, он 20.09.2010 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу со скоростью около 40-50 км/ч, пешеходов не видел и продолжив движение, почувствовал удар, остановился и, выйдя из автомобиля, увидел, что допустил наезд на пешехода.
На л.д. 27 имеется заключение эксперта в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушибленной раной и ушибом мягких тканей в области подбородка; тупой травмы таза, сопровождающейся закрытым переломом правой лобковой кости, а также ушибов мягких тканей в области правого локтевого сустава и правого бедра в совокупности своей причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства на срок выше трех недель.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Панишева Д.В. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, действующих на 20 сентября 2010 года, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании Панишев Д.В. вину не признавал, ссылаясь в подтверждение своей позиции на схему ДТП на л.д. 13, где место столкновения с пешеходом отмечено на расстоянии 9,6 метров после пешеходного перехода. Однако в судебном заседании установлено, что место столкновения было указано на схеме только со слов Панишева Д.В.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ДТП ФИО6, который категорически утверждал, что сбил пешехода водитель именно на пешеходном переходе. Таким образом, суд считает, что Панишев Д.В. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
При назначении вида и меры наказания суд учитывает позицию законного представителя потерпевшей в части назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и считает возможным назначить Панишеву Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панишева Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко