5-2/2011 привлечение к рудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, когда такое разрешение или патент обязательны.



дело № 5- 2/2011год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - <адрес> юридический адрес <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2010 года в 15 часов установлен факт привлечения <адрес> с 25 ноября 2010 года иностранного гражданина (гражданина <адрес>) ФИО1, не имеющего разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, к трудовой деятельности в качестве разнорабочего в помещении оптовой торговли фруктами, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании представитель <адрес> Орлова Н.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, дала пояснения, аналогичные описательной части постановления.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что первая выездная внеплановая проверка проводилась в отношении <адрес> так как по имеющимся сведениям данное общество арендовало помещение по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено наличие договора субаренды и субарендатор данного помещения - <адрес>», которое и приняло на работу ФИО1 Вторая - документарная проверка, проводилась уже в отношении <адрес>

На л.д. 53 имеется протокол об административном правонарушении № 1458 от 20 декабря 2010 года, из которого следует, что <адрес> привлекло иностранного гражданина (гражданина <адрес>) ФИО1, не имеющего разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, к трудовой деятельности в качестве разнорабочего в помещении оптовой торговли фруктами, расположенном по адресу: <адрес>,

На л.д. 1 имеется рапорт инспектора ОИК УФМС России по Омской области ФИО3, из которого следует, что на территории <адрес> по адресу <адрес> незаконно осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане.

На л.д. 2-3 имеется распоряжение заместителя начальника ОУФМС России по Омской области ФИО4 от 30.11.2010 года о проведении внеплановой проверки по адресу <адрес>.

На л.д. 21 имеется акт проверки № 219 от 06.12.2010 года, из которого следует, что в ходе проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу ФИО1, разнорабочего <адрес>

На л.д. 7 имеются сведения об отсутствии у ФИО1 разрешения на работу и патента.

На л.д. 5 имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 30.11.2010 года, из которого следует, что 30.11.2010 года в 15 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 с 25 ноября осуществлял трудовую деятельность без оформления разрешения на работу в качестве повара.

На л.д. 8 имеется копия постановление начальника в отношении ФИО1., которым он признана виновным в том, что 30.11.2010 года в 15 часов по адресу: <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без оформления разрешения на работу, назначено административное наказание в виде штрафа 2100 рублей.

На л.д. 10-18 имеются договоры аренды и субаренды нежилого помещения по адресу <адрес>, из которых следует, что помещение, в котором работал ФИО1, арендует <адрес>

На л.д. 19-20 имеются свидетельства о государственной регистрации <адрес> в качестве юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе.

На л.д. 23 имеется распоряжение о проведении документарной внеплановой проверки <адрес>» по адресу <адрес>, в ходе которой подтвердился факт приема <адрес>» на работу без разрешения и патента гражданина <адрес> ФИО1

На л.д. 50 имеется объяснение директора <адрес>, из которого следует, что 30 ноября 2010 года в арендованном <адрес>» помещении без разрешения на работу работал разнорабочим ФИО1, приняла на работу ФИО1 ФИО5

Выслушав Орлову Н.В., изучив материалы дела, полагаю, что действия <адрес>» подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В судебном заседании установлено, что <адрес> привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и объем правонарушения и считает необходимым назначить ООО «Яблочко» наказание в виде административного приостановления деятельности не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <адрес> сроком на пятьдесят суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко