дело № 5-6/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Самойловой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административный протокол в отношении Коновалова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
23.12.2010 г. в 14 час Коновалов А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при въезде в тоннель, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на препятствие, в результате чего в салоне произошло падение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Коновалов А.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.12.2010 года около 14 часов находилась в качестве пассажира в маршрутном такси. Водитель, въезжая в тоннель, не справился с управлением и врезался в стену тоннеля, потом он отъехал и продолжил движение по маршруту. В результате ДТП она упала и получила телесные повреждения, о чем сказала водителю. Ущерб Коновалов А.М. ей возместил; просит не наказывать его строго.
На л.д. 8 имеется сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с диагнозом ушиб правой кисти.
На л.д. 9 имеется рапорт инспектора ФИО4 из которого следует, что по факту поступления 24.12.2010 года в дежурную часть ПДПС ГИБДД сообщения о получении травм ФИО1 в результате наезда автомобиля <данные изъяты>» на стену на <адрес> в ходе розыскных мероприятий установлено, что наезд совершил Коновалов А.М.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Коновалова А.М. подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; -при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
-сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В нарушение п. 2.5 ПДД Коновалов А.М. покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Оснований не доверять пояснениям потерпевшей о том, что она, находясь в салоне автомобиля, после ДТП сообщила водителю, что в результате ДТП упала, у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и объем правонарушения и считает возможным назначить Коновалову А.М. наказание в виде ареста. С учетом возмещения ущерба, мнения потерпевшей по мере наказания суд считает возможным, избрав наказание в виде административного ареста, назначить не максимальный размер наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на трое суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко