дело № 5-26/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 04 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Храмова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
07.12.2010 г. в 09 часов 40 минут Храмов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как легкий вред здоровью.
Храмов А.А. в судебном заседании пояснил, что 07.12.2010 г. в 09 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, и увидел, что по встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>», а по его полосе движения, по краю проезжей части, навстречу идет женщина, и он передней правой частью автомобиля сбил ее. От удара женщина упала на проезжую часть, он остановился и сообщил о случившемся, и вызвал сотрудников ГИБДД.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.12.2010 г. в 09 часов 40 минут она шла по краю проезжей части в районе <адрес> в направлении <адрес> нее на расстоянии 1,5-2 метра шла девушка. Движущийся навстречу автомобиль, увидев их, притормозил и объехал девушку, а когда поравнялся с ней, автомобиль занесло и ее передней частью автомобиля по касательной задело, от удара она упала на проезжую часть. Моральный вред ей компенсирован. Просит не лишать Храмова А.А.. права управления транспортным средством.
ФИО4 - собственник автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие ФИО4
На л.д. 6 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта БСМЭ квалифицируются как легкий вред здоровью.
На л.д. 18 имеется сообщение из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 с диагнозом: ушиб левой ягодичной области.
На л.д. 11-14 имеется протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия;
На л.д. 15 имеется схема ДТП, с которой Храмов А.А. согласился; из схемы следует, что место наезда находится на проезжей части на расстоянии 0,1 метра от края проезжей части.
На л.д. 25 имеется заключение эксперта в отношении ФИО5 из которого следует, что у ФИО5 повреждения в виде ушиба мягких тканей левой ягодичной области, ушибов левого тазобедренного сустава и левого бедра в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
Оценив доказательства в совокупности, полагаю, что действия Храмова А.А. подлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение п. 10.1 ПДД Храмов А.А. при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по его вине причинен легкий вред здоровью ФИО5
При назначении вида и меры наказания суд учитывает возмещение вреда, позицию потерпевшей в части назначения вида наказания, и считает возможным назначить Храмову А.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Храмова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Штраф зачислить: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКАТО 52401000000, счет 40101810100000010000, КОД БК 18811630000010000140.
Разъяснить Храмову А.А., что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко