дело № 5- 24/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 03 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <данные изъяты>», юридический адрес <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> являющееся юридическим лицом, нарушило правила пожарной безопасности, а именно: 14.02.2011 года в 10 часов 15 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки государственным инспектором Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО2 помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 30.06.2003 г., и введенных в действие приказом № 313 от 18.06.2003 года; п. 3, 16; 33; 52; 57; п.п.14 НПБ 110-03; п. 5.1 НПБ 104-03; п. 1.1 НПБ 151-2000; п. 5.18* СНиП 21-01-97*.
Указанные нарушения выразились в следующем:
В здании карной <данные изъяты>» <адрес>:
-не выполнен монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. п. 14 ППБ 1 10-03; п. 5.1 ППБ 104-03;
- не выполнен монтаж электропроводки во всех помещениях в соответствии с требованием ПУЭ. п. 57 ППБ 01-03;
В помещениях хлебозавода <данные изъяты> <адрес>:
-не выполнен монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. п. 14 ППБ 1 10-03; п. 5.1 ППБ 104-03;
- допускается открывание входной двери не по ходу эвакуации из здания. П. 52 ППБ 01-03;
-не выполнены пожарные шкафы в соответствии с требованием ГОСТ. п. 1.1 НПБ 151-2000;
-не определена категория помещений по взрывопожарной и пожарной опасности. п. З3 ППБ 01-03;
- не выполнен планы эвакуации людей на случай возникновения пожара. п.16 ППБ 01-0З;
- лестница с пределом огнестойкости менее Р-60 п. 5.18* СНиП 21-01-97*;
- не отделены помещения с разным функциональным назначением противопожарными перегородками 1-го типа, перекрытиями З-го типа, с установкой противопожарных дверей 2-го типа п. 6.4 СНиП 31-04-2001; п.п. 5.14*, 7.4 СНиП 210197*;
В здании гаража <данные изъяты> по <адрес>:
-не выполнен монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. п. 14 ППБ 1 10-03; п. 5.1 ППБ 104-03;
-не выполнены пожарные шкафы в соответствии с требованием ГОСТ. п. 1.1 НПБ 151-2000;
- не выполнен монтаж электропроводки во всех помещениях в соответствии с требованием ПУЭ. п. 57 ППБ 01-03;
В помещениях склада (ангар) <данные изъяты>» по адресу <адрес>:
-не выполнен монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. п. 14 ППБ 1 10-03; п. 5.1 ППБ 104-03;
- не определена категория помещений по взрывопожарной и пожарной опасности п. 33 ППБ 01-03;
Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие <данные изъяты>
На л.д. 3, 17, 32, 47 имеются протоколы об административном правонарушении, из которого следует, что при проверке помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлены указанные в описательной части протокола нарушения пожарной безопасности, возражений по протоколу от представителя <данные изъяты>» не имелось.
На л.д. 6, 21, 36, 50 имеются протоколы осмотра помещений <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлены указанные в описательной части протоколов нарушения.
На л.д. 29-30 имеется акт проверки аналогичного содержания. Возражений и замечаний от представителя <данные изъяты> не имелось.
На л.д. 9 имеется распоряжение начальника ОНД Ленинского АО г. Омска ФИО3, на основании которого была проведена внеплановая выездная проверка помещений <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью проверки исполнения предписания, с которым представитель <данные изъяты>» ознакомлен.
На л.д. имеется предписание, исполнение которого являлось предметом проведения проверки.
На л.д. 10 имеется свидетельство о постановке на учет юридического лица <данные изъяты>» в ИФНС по ЛАО г.Омска.
Изучив материалы административного производства, полагаю, что вина <данные изъяты>» доказана полностью, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Юридическое лицо <данные изъяты> нарушило правила, нормы и стандарты пожарной безопасности, установленные «Правилами пожарной безопасности в РФ», утвержденными Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ 18 июня 2003 года и введенных в действие приказом № 313 от 30 июня 2003 года, которые обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их форм собственности.
Оснований сомневаться в обоснованности всех вмененных нарушений у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд считает возможным избрать наказание
в виде административного приостановления деятельности, полагая, что наказание в виде штрафа с учетом опасности имеющихся нарушений для жизни и здоровья граждан нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты>» в помещениях склада (ангара), гаража, здания хлебозавода, карной по <адрес>, сроком на тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.
Судья Е.В. Усенко