дело № 5-197/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                          11 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении Шеханина С.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шеханин С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате ДТП получил телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.

В судебное заседание Шеханин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещался надлежаще, оформлялся привод. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Шеханина С.А.

ФИО1 в судебном заседании показал, что шел по краю проезжей части навстречу потоку транспорта. Почувствовал сзади удар и очнулся в кустах рядом с проезжей частью от того, что его приводили в чувство граждане. Его увезли на «Скорой помощи» в больницу. Когда он лежал в больнице, к нему пришел инспектор ГИБДД и расспрашивал об обстоятельствах ДТП, он подписал объяснение. Чувствовал себя в этот момент плохо, так как у него было сотрясение головного мозга, рваная рана головы, сломана кость ноги. Ему давали обезболивающие препараты. После сотрясения головного мозга он путался в обстоятельствах ДТП, в связи с чем не мог пояснить, как двигался в момент ДТП. После курса лечения память восстановилась. Он утверждает, что Шеханин С.А. сбил его на встречной для Шеханина С.А. полосе движения.

Законный представитель ФИО1- ФИО1 (отец) в судебном заседании пояснил, что со слов сына ему впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сын шел по краю проезжей части <адрес>, почувствовал удар, упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, находящиеся рядом люди сказали ему, что его сбил автомобиль. ФИО1 ( отец) приехал на место ДТП и сопровождал сына в больницу. Сын не мог объяснить, что с ним произошло, путался во времени. В больнице ему назначили обезболивающие препараты, так как у него было сотрясение головного мозга, рваная рана головы, сломана кость ноги. Окончательно вспомнил обстоятельства ДТП сын после того, как прошел курс лечения.

Вина Шеханина С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 7),

- сообщением из медицинского учреждения, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 10);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он услышал из окна звук тормозов и удар, выглянув в окно, увидел, что у опоры ЛЭП остановился автомобиль <данные изъяты>, водитель которого открыл дверь и посмотрел на обочину, затем, закрыв дверь уехал, и припарковался невдалеке. Выйдя на улицу, он увидел, что на обочине лежит его знакомый ФИО1 Подойдя к припаркованному автомобилю <данные изъяты> увидел повреждения на передней его части (л.д. 13);

- объяснением Шеханина С.А. на л.д.11, 15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался у <адрес> в <адрес> со стороны ул. 2-ой <адрес> в направлении <адрес> удар, увидел, что лобовое стекло треснуло. Не остановился, поехал дальше. Впоследствии стал утверждать, что пешеход шел в попутном направлении движения, и он совершил на него наезд левой передней частью автомобиля. Обстоятельство, что контакт произошел левой передней частью автомобиля, подтверждает пояснения ФИО1 о том, что Шеханин С.А. сбил его на встречной для Шеханина С.А. полосе движения.

Суд считает вину Шеханина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения после ДТП Шеханин С.А. должен был немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако данные действия Шеханиным С.А. произведены не были.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве отягчающего ответственность Шеханина С.А. обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, установленный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Шеханина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.7, 32. 6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                                         Е.В. Усенко