дело № 5-212/2012год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 08 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Хиценко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пахридинов Б.Б. привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебное заседание Пахридинов Б.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения протокола к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Пахридинова Б.Б. На л.д. 32 имеется протокол об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года, из которого следует, что 17 июля 2012 года в 11 30 минут индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На л.д. 7-9 имеется распоряжение начальника ОИК УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения режима пребывания иностранных граждан на объекте, расположенном по адресу <адрес>. На л.д. 10-11 имеется акт проверки, из которого следует, что в ходе проверки объекта по адресу <адрес>, установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в указанном объекте без разрешения на работу. На л.д. 13 имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На л.д. 17 имеется копия постановления начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Республики <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в качестве <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф уплачен ( л.д. 20). На л.д. 16 имеется копия объяснения ФИО2, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал официантом в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за плату - 300 рублей в день. На л.д. 21 имеется договор аренды Пахридиновым Б.Б. нежилого помещения по адресу: <адрес>, 110 кв.м. для размещения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 27-28 имеются свидетельства о государственной регистрации Пахридинова Б.Б. в качестве индивидуального предпринимателя, и постановки на налоговый учет. На л.д. 33 имеется объяснение Пахридинова Б.Б., из которого следует, что он принял на работу в свое <данные изъяты> по адресу г<данные изъяты> в качестве официанта ФИО2, у которого не имелось разрешения на работу в РФ. Изучив материалы дела, полагаю, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пахридинов Б.Б. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве официанта иностранного гражданина - гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ. С учетом того, что в судебном заседании не установлена возможность для исполнения такого вида наказания, как административный штраф, суд считает нецелесообразным применять данный вид наказания. При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и полагает возможным при избрании такого вида наказания, как административное приостановление деятельности, назначить не максимальный срок наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. сроком на тридцать суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко