дело № 5-215/2012год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                            08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пахридинов Б.Б. привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданку Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Пахридинов Б.Б. вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью.

На л.д. 30 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пахридинов Б.Б. привлек к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, гражданку Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

На л.д. 7-9 имеется распоряжение начальника ОИК УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения режима пребывания иностранных граждан на объекте, расположенном по адресу <адрес>.

На л.д. 10-11 имеется акт проверки, из которого следует, что в ходе проверки объекта по адресу <адрес>, установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в указанном объекте без разрешения на работу.

На л.д. 13 имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

На л.д. 16 имеется копия постановления начальника ОИК УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданка Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в качестве <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф уплачен ( л.д.18 ).

На л.д. 15 имеется копия объяснения ФИО2, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, за плату - 300 рублей в день.

На л.д. 19 имеется договор аренды Пахридиновым Б.Б. нежилого помещения по адресу: <адрес>, 110 кв.м. для размещения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 33 имеется объяснение Пахридинова Б.Б., из которого следует, что он принял на работу в свое <данные изъяты> по адресу <адрес> звезда в качестве <данные изъяты> ФИО2, у которой не имелось разрешения на работу в РФ.

На л.д. 25-26 имеются свидетельства о государственной регистрации Пахридинова Б.Б. в качестве индивидуального предпринимателя, и постановки на налоговый учет.

Изучив материалы дела, полагаю, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Пахридинов Б.Б. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве разнорабочего иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО2 при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ.

С учетом того, что в судебном заседании не установлена возможность для исполнения такого вида наказания, как административный штраф, суд считает нецелесообразным применять данный вид наказания.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и полагает возможным при избрании такого вида наказания, как административное приостановление деятельности, назначить не максимальный срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Пахридинова Б.Б. сроком на тридцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                                                          Е.В. Усенко