Дело № 1- 40 /2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Ленинск 09 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Кромм Т.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В. Подсудимого Черванева Виктора Аркадьевича Защитника адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Фроловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве уголовное дело по обвинению: Черванева Виктора Аркадьевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, У с т а н о в и л: Черванев В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: Примерно с <данные изъяты> года Черванев В.А., умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном в <адрес> <адрес>, обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом охотничьего, одноствольного, гладкоствольного, куркового ружья модели «ИЖ - К» 16 калибра, выполненного заводским способом с укорачиванием ствола и ложа самодельным способом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Черванева В.А. данный обрез был у него изъят. Подсудимый Черванев В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного расследования. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Черванева В.А., суд считает, что их следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ как незаконное хранение огнестрельного оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Черванев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 69), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит ( т. 1 л.д.67-68), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 66), отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.308, 309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Черванева Виктора Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Черванева Виктора Аркадьевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении Черванева Виктора Аркадьевича не избирать. Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья «ИЖ-К» 16 калибра, три гильзы от охотничьих патронов и один патрон, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере при помощи принтера. Судья