Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск Дата обезличена года
... суда ... Кромм Т.А.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Аманова Н.В.
Подсудимого Ханбекова Рамиля Алиевича
Защитника адвоката Якуничевой И.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Фроловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве уголовное дело по обвинению:
Ханбекова Рамиля Алиевича, родившегося Дата обезличена года ... района ..., гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающего, проживающего ... области, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... района ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
У с т а н о в и л:
Ханбеков Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 16 часов Ханбеков Р.А., находясь в гостях у ФИО4 в селе ... ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, тайно похитил кошелек, не предсчтавляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО4, и деньги в сумме 7000 рублей. В результате преступных действий Ханбекова Р.А. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым основании ст.25 УПК РФ, указанное ходатайство ею добровольно, подсудимый также согласен с прекращением дела, при этом ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
В ходе предварительного следствия и при поступлении уголовного дела в суд подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что их следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
На предварительном следствии подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб им возмещен полностью л.д.85), он положительно характеризуется по месту жительства л.д.60), впервые привлекается к уголовной ответственности л.д.57), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит л.д.58-59), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая ФИО4 претензий к нему не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4, выслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ханбекова Р.А. прекратить.
Судом установлено, что подсудимым совершена кража. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшая настаивает на прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на те обстоятельства, что к подсудимому она претензий не имеет, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ханбекова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ХАНБЕКОВА РАМИЛЯ АЛИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ханбекова Рамиля Алиевича подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в ... суд через ... суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья