Дело №1-18/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ленинск 07 февраля 2011 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,
при секретаре Крамской А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманова Н.В.,
подсудимого Онищук В.Г.
его защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Сасов О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также законного представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Онищук В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Онищук В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, <адрес> <адрес>, Онищук В.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришёл к зданию <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где путём выставления стёкол в окне незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно похитил: системный блок «Depo» и монитор «AcerV193LCD» компьютера. После совершения хищения Онищук В.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Онищук В.Г. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Онищук В.Г. в связи с тем, что он с ним примирился и претензий к нему материального и морального характера не имеет, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Онищук В.Г. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниямого характер мо. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещён им в полном объёме.
Защитник - адвокат Сасов О.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Прокурор полагает отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Выслушав подсудимого Онищук В.Г., законного представителя потерпевшего ФИО3, защитника- адвоката Сасов О.Н., заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия действия Онищук В.Г. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по квалифицирующему признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания Онищук В.Г. пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд может принять решение об освобождении его от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено материалами дела Онищук В.Г. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (л.д.81-82). Законный представитель потерпевшего ФИО3 обратился с заявлением в суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Онищук В.Г., так как ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме (л.д.24,100). Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.
Онищук В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он способствовал раскрытию преступления, а именно, Онищук В.Г. сообщил о совершенном им преступлении - протокол явки с повинной от 26.11.2010 года (л.д.59-60). При производстве предварительного расследования он признавал себя виновным в совершении преступления, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил причиненный ущерб (л.д.24).
Судом при принятии решения учитываются обстоятельства дела, а также степень тяжести содеянного, а именно, то, что причиненный подсудимым материальный ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему, путем возврата похищенного, а также реальное примирение потерпевшего с подсудимым.
Кроме того, судом учитываются и характеризующие данные подсудимого Онищук В.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы, характеризуется только положительно (л.д. 85,86), на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 83-84), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.77-80).
Учитывая указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Онищук В.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - отвёртку, хранящуюся в ОВД по Ленинскому району Волгоградской области, - уничтожить.
На основании изложенного, ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Онищук В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Онищук В.Г., - отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Онищук В.Г., законному представителю потерпевшего ФИО3, адвокату Сасов О.Н., прокурору Ленинского района Волгоградской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу - отвёртку, хранящуюся в ОВД по Ленинскому району Волгоградской области, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.
Судья Беликов Н.М.
Копия верна.
Судья Беликов Н.М.