Дело № 1 -104/ 2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Ленинск 04 июля 2011 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беликова Н.М. с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В., подсудимого Разгильдеев Р.Х. его защитника- адвоката «Адвокатской консультации № города Ленинска» Волгоградской областной коллегии адвокатов Ткачёвой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Крамской А.И. а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Разгильдеев Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Разгильдеев Р.Х. совершил грабёж, то есть отрытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Разгильдеев Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО <данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> увидев картонную коробку с пирожным «Медовик», стоящую на морозильной камере решил совершить кражу данного товара. В реализации своих преступных действий Разгильдеев Р.Х. не обращая внимания на продавца ФИО4 и покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправность своих действий, взял коробку с пирожным «Медовик» стоимостью 120 рублей 00 копеек и вышел из магазина, держа похищенное в руках. В момент хищения пирожного, за действиями Разгильдеев Р.Х. наблюдала покупательница ФИО5, и после того как он вышел из магазина, сообщала об этом продавцу ФИО4, которая в свою очередь вышла из магазина и попыталась пресечь преступные действия Разгильдеев Р.Х., высказывая требования остановиться и вернуть похищенное пирожное. Подобные требования высказывали и проходящие рядом с Разгильдеев Р.Х., ФИО6 и ФИО7. Однако, Разгильдеев Р.Х. осознавая, что хищение приобрело открытый характер, данные требования проигнорировал, и в продолжение своих преступных действий с целью дальнейшего хищения путём грабежа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил пирожное «Медовик». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Разгильдеев Р.Х. потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 120 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разгильдеев Р.Х., в связи с тем, что он с ним примирился и претензий к нему материального и морального характера не имеет, так как причиненный преступлением ущерб возмещён им в полном объеме. Подсудимый Разгильдеев Р.Х. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниямого характер мо. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещён им в полном объёме. Защитник - адвокат Ткачёва О.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания. Прокурор полагает отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за примирением сторон. Выслушав подсудимого Разгильдеев Р.Х. потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Ткачёву О.Ю., заключение прокурора, суд приходит к следующему. Органами дознания действия Разгильдеев Р.Х. квалифицированы по ст. 161 ч. 1УК РФ - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 06.05.2010 года №81-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В ходе судебного заседания Разгильдеев Р.Х. пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд может принять решение об освобождении его от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено материалами дела Разгильдеев Р.Х. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (л.д.84-87). Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Разгильдеевым Р.Х., так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме (л.д.53). Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Разгильдеев Р.Х. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он способствовал раскрытию преступления, а именно, при производстве предварительного расследования он признавал себя виновным в совершении преступления, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил причиненный ущерб (л.д.52). Судом при принятии решения учитываются обстоятельства дела, а также степень тяжести содеянного, а именно, то, что причиненный подсудимым материальный ущерб в полном объеме возмещён потерпевшему ФИО1 путем возврата денежных средств за похищенное пирожное, а также реальное примирение потерпевшего с подсудимым. Кроме того, судом учитываются и характеризующие данные подсудимого Разгильдеев Р.Х., который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.43), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 47), по месту слжбы в рядах Российской Армии характеризуется также положительно (л.д.46), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д. 44 - 45). Учитывая указанные выше обстоятельства, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что Разгильдеев Р.Х. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении Разгильдеев Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Разгильдеев Р.Х., - отменить. 3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Разгильдеев Р.Х., потерпевшему ФИО1, адвокату Ткачёвой Ольге Юрьевне, прокурору Ленинского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Н.М. Беликов Постановление изготовлено машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате. Судья Беликов Н.М. Копия верна. Судья Беликов Н.М.