Дело №1-60/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ленинск 13 апреля 2012 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,
при секретаре Крамской А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Авалян А.Г.,
подсудимого Фомичев Н.В.,
его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Ткачёвой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фомичев Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фомичев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в городе <адрес>, Фомичев Н.В. находясь в гостях у ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес>, увидел в шкафу кошелёк, из которого ФИО2 брал деньги. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО2 после совместного с ним распития спиртных напитков уснул, и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к шкафу и тайно похитил из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Обратив похищенное в своё пользование Фомичев Н.В. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фомичев Н.В. потерпевшему ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фомичев Н.В. в связи с тем, что он с ним примирился, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ему возмещен, принесены извинения. Претензий к нему материального и морального характера не имеет. С подсудимым у него дружеские отношения и в настоящее время он с подсудимым Фомичев Н.В. находится в дружеских отношениях.
Обвиняемый Фомичев Н.В. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещён им в полном объёме. Он приносит свои извинения потерпевшему.
Защитник – адвокат Ткачёва О.Ю. просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Прокурор полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон следует удовлетворить.
Выслушав подсудимого Фомичев Н.В., потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Ткачёву О.Ю., заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Фомичев Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым Фомичев Н.В. совершено преступление средней тяжести.
В ходе судебного заседания подсудимый Фомичев Н.В. пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд может принять решение об освобождении его от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено материалами дела подсудимый Фомичев Н.В. впервые совершил преступление, которое ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Фомичев Н.В., так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, принесены извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому Фомичев Н.В. он не имеет.
Подсудимый Фомичев Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он способствовал раскрытию преступления, а именно, обратился с явкой с повинной, при производстве предварительного расследования он признавал себя виновным в совершении преступления, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил причиненный ущерб (л.д.20-21).
Судом при принятии решения учитываются обстоятельства дела, а также степень тяжести содеянного, а именно, то, что причиненный подсудимым материальный ущерб в полном объеме возмещён потерпевшему ФИО2, путем возврата похищенного, а также реальное примирение потерпевшего с обвиняемым.
Кроме того, судом учитываются и характеризующие данные подсудимого Фомичев Н.В., который характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 54), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 51, 52), судимости не имеет (л.д.48-50).
Учитывая указанные выше обстоятельства, личность подсудимого Фомичев Н.В., суд приходит к выводу, что Фомичев Н.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Фомичев Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фомичев Н.В., - отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Фомичев Н.В., потерпевшему ФИО2, адвокату Ткачёвой Ольге Юрьевне, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом на компьютере с помощью принтера в совещательной комнате.
Судья Н.М. Беликов
Копия верна.
Судья: