Дело № 2-265/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Федорова С.Д. С участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Куща А.С. При секретаре Крамской А.И. Представителя истца Чечулин А.А.- Чечулин З.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представителя ответчика Сивордов М.А.- Филиппов А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске, Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению Чечулин А.А. к Сивордов М.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чечулин А.А. обратился в суд с иском, указывая, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сивордов М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ. Действиями ответчика ему причинены телесные повреждения тяжелой степени, в результате он находился на стационарном лечении в лечебном учреждении <адрес> и понес материальные расходы на приобретение лекарств. Нанесенные ответчиком телесные повреждения причинили ему моральный вред. В связи с этим, просит суд взыскать с Сивордов М.А., в счет возмещения затрат на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в счет возмещения расходов оплаты на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Чечулин А.А.- Чечулин З.П. изменила исковые требования, снизив сумму взыскания в части понесенных материальных затрат на приобретение лекарств до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копееек. В остальной части поддержала требования своего доверителя и показала суду, что истец является ее сыном. Ответчик причинил ему телесные повреждения, поэтому привлекался к уголовной ответственности. Истец вынуждено понес расходы по оплате юридических услуг- за составление искового заявления -в сумме <данные изъяты> рублей. Затраты на приобретение медикаментов составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил <данные изъяты> рублей, сумма иска в этой части снижена до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате полученных травм сыну причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно нарушении памяти, частичной утраты трудоспособности. Представитель ответчика Сивордов М.А.- Филиппов А.С. иск признал частично, суду показал, что требование представителя истца в части возмещения затрат на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей им не оспаривается, как не оспаривается и необходимость компенсации морального вреда, однако требуемая сумма в <данные изъяты> рублей завышена, Сивордов М.А. не в состоянии уплатить такую сумму, поскольку по своему состоянию здоровья нигде не работает, и в настоящее время решается вопрос об установлении ему группы инвалидности. Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, заключение прокурора полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в счет возмещения материальных затрат на лечение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сивордов М.А. причинил Чечулин А.А. телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью тяжелой степени по признаку опасности для жизни. Данный факт подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сивордов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.111УК РФ. ( л.д.6-7). Согласно выписного эпикриза, Чечулин А.А. находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.19). Из квитанции адвокатской консультации Ленинского района Волгоградской области следует, что от Чечулин А.А. за составление искового заявления получено 700 рублей ( л.д.28). Материальные затраты, понесенные истицей на приобретение медицинских препаратов, необходимых для лечения вследствие полученных телесных повреждений подтверждаются кассовыми чеками и договорами на оказание платных медицинских услуг ( л.д.8-9; 11-17). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лечащий врач истца - ФИО7 показал суду, что медицинские препараты, приобретенные для Чечулин А.А., соответствуют листу назначения, и были необходимы для лечения истца в стационаре. Таким образом, суд, оценив материалы дела, выслушав показания сторон, свидетеля, заключение прокурора, приходит к выводу о том, что требования представителя Чечулин А.А.- Чечулин З.П. правомерны и законны. Оплата юридических услуг по составлению искового заявления осуществлена в разумных пределах. Материальные затраты на лечение подтверждаются кассовыми чеками и договорами на оказание платных медицинских услуг. Приобретенные медицинские препараты соответствуют назначению лечащего врача. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании представитель ответчика Филиппов А.С. исковые требования в этой части признал и суд принимает частичное признание иска ответчиком. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, которые истец испытывал в связи с полученными травмами, и полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, возложить на Сивордов М.А. обязанность по компенсации Чечулин А.А. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сивордов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Заплавное, <адрес> в пользу Чечулин А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материальных затрат на лечение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сивордов М.А. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: