Дело № 2-384/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Ленинск                                                                              01 августа 2011 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре                                                 Серовой Т.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.,

истца Мусалова Н.А.,

представителя третьего лица ФСИН России Актаевой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год

представителя третьего лица УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусалова Н.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью,

                                                          установил:

Мусалова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму - закрытый перелом основных фаланг четвёртого и пятого пальцев правой стопы когда спрыгивала с табуретки и повредила ногу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области для оформления документов на получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью. Руководство ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> оформило документы для выплаты страховой суммы в ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», однако страховой компанией ей было отказано в выплате страховой суммы.      

          В процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано, его правопреемником является ОАО «<данные изъяты>», филиал которого находится в городе Волгограде, юридический адрес: <адрес> <адрес>

         В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно на ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ от истца Мусалова Н.А. поступило заявление о дополнении первоначальных исковых требований, в котором она увеличила размер исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика также и штраф за 140 дней просрочки выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец Мусалова Н.А. просит передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании Мусалова Н.А. своё ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Волгограда, по месту нахождения ответчика поддержала, просит его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, принадлежит истцу, следовательно, гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу предъявленных исковых требований, по месту нахождения ответчика - филиала ОАО «Страховая компания «МСК».

     Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224- 225 ГПК РФ, суд

         определил:

Направить гражданское дело по иску Мусалова Н.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в Центральный районный суд города Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья: