Дело № 2-418/2011 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ленинск 01 июля 2011 года. Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беликова Н.М. при секретаре Крамской А.И.. с участием заявителя Кромм С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по заявлению Кромм С.А. о признании действий должностных лиц - работников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области незаконными, У С Т А Н О В И Л: Кромм С.А. обратился в суд с заявлением о признании действий должностных лиц - работников межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (далее МИ ФНС России № по Волгоградской области) незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им получено требование № об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В требовании указано, что налог и пени начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый период, за который начислен налог и пени отсутствует. Земельный налог по поступающим в его адрес требованиям уплачивается им в установленные законом сроки, задолженности по земельному налогу он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в МИ ФНС России № по Волгоградской области, где по его просьбе сотрудником налоговой инспекции, фамилии которого к сожалению он не помнит, была проверена его налоговая база. После проверки его платежей по налогам, ему пояснили, что задолженности по налогам на ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется. Чтобы не направлять требования почтой, мне были выданы две квитанции: по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данные квитанции были оплачены им в тот же день, копии которых были им представлены в налоговую инспекцию. После этого ему пояснили, что земельный налог в последующем, ему необходимо будет заплатить в 2010 году. И действительно в 2009 году требование об уплате налога в его адрес не поступало. Требование по налогам, поступившие в 2010 и 2011 году, им были оплачены в полном объеме. Кроме того, в требовании №, поступившем ему ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тогда как ежегодно им уплачивается земельный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИ ФНС России № по Волгоградской области им было направлено письмо с просьбой разобраться в указанной спорной ситуации и дать ему письменный мотивированный ответ с указанием: налогового периода, за который необходимо оплатить недоимку по земельному налогу, основания образования задолженности и начисления пени. Указанный ответ просил направить в кратчайшие сроки, в связи с тем, что срок оплаты недоимки по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено МИФНС РФ № по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответа в его адрес не поступило. По телефону работники МИ ФНС России № по Волгоградской области вразумительного ответа на его заявление не дали, пояснив, что в базе у него имеется задолженность по земельному налогу, однако за какой период она образовалась, они пояснить не смогли. Также пояснили, что ответ в его адрес будет направлен через месяц и предложили оплатить недоимку в установленный срок, после они разберутся. Кромм С.А. просит суд признать незаконными действия должностных лиц - работников МИ ФНС России № по <адрес> в части требования об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании заявитель Кромм С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме просит суд признать незаконными действия должностных лиц - работников МИ ФНС России № по <адрес> в части требования об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Заместитель начальника МИ ФНС России № по <адрес> просит рассмотреть данное дело без представителя Инспекции, по имеющимся в деле материалам. Выслушав заявителя Кромм С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как следует из заявления Кромм С.А. он просит суд признать незаконными действия должностных лиц - работников МИ ФНС России № по Волгоградской области в части требования к Кромм С.А. об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В данных заявленных требованиях Кромм С.А., суд усматривает наличие спора о праве. Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подачи заявления в суд будет установлено, что имеет спор о праве подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Если наличие спора о праве, подведомственном суду выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам, их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с подпунктом 2,3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения Руководствуясь ст. 247, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Кромм С.А. о признании действий должностных лиц - работников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области незаконными оставить без рассмотрения, о чем немедленно известить заявителя. Разъяснить заявителю Кромм С.А., что он вправе обратиться в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области для разрешения спора в порядке искового производства. Возвратить заявителю Кромм С.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти дней. Судья Беликов Н.М. Копия верна. Судья Беликов Н.М.