Дело Номер обезличен - 570/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск Дата обезличена года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Беликова Н.М.
при секретаре Крамской А.И.
с участием представителя истца СКПК «Развитие» ФИО2, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, действительной по Дата обезличена года
ответчика Калиниченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее СКПК «Развитие») к Ятленко Юрию Владимировичу, Калиниченко Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
СКПК «Развитие» обратился в суд с иском к Ятленко Ю.В., Калиниченко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между СКПК «Развитие» и ответчиком Ятленко Ю.В. Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 38 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена года и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 39 % годовых. При нарушении сроков погашения выплат ответчик обязался уплатить пени в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.2.1, п.7.2, п. 7.3 договора).
Обеспечение исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен является поручительство соответчика Калиниченко Г.Н., который в соответствии с п. 2.1. договора поручительства отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Ятленко Ю.В.. Ответчик уведомлялся истцом о просроченной задолженности, но никаких мер по погашению долга не предпринимал.
В соответствии с п. 7.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 33 732 рубля 26 копеек.
Согласно п. 7.2 договора при нарушении срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет с Дата обезличена года поп Дата обезличена года- 69 540 рублей.
В соответствии с п. 3.5 договора займа, между сторонами было заключено Соглашение об уплате членских взносов Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии с которым ответчик обязался уплатить членских взносов на общую сумму 4560 рублей. Ответчик частично уплатил членские взносы, долг по неуплаченным членским взносам составил по состоянию на Дата обезличена года - 3 420 рублей, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В соответствии с условиями Соглашения, в случае несвоевременной уплаты членского взноса ответчик выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки, что составляет 10 408 рублей 20 копеек, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общий долг ответчика по состоянию на Дата обезличена года составил 166 184 рубля 98 копеек. Однако, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, истец уменьшил размер пени за несвоевременную уплату процентов до 11 084 рублей 52 копеек, за несвоевременную уплату членского взноса до 3420 рублей 00 копеек, за несвоевременную уплату суммы займа до 38 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков Ятленко Ю.В. и Калиниченко Г.Н. долг в общей сумме 105 009 рублей 04 копейки, в том числе займ в размере 38 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 084 рубля 52 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов 11 084 рубля 52 копейки, членский взнос в размере 3420 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременную уплату членского взноса 3420 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременный возврат займа в размере 38 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Развитие» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ятленко Ю.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования СКПК «Развитие» признаёт в полном объеме.
Ответчик Калиниченко Г.Н. исковые требования СКПК «Развитие» признала в полном объеме. Суду пояснила, что по просьбе своей подруги- матери Ятленко Ю.В. она заключила договор поручительства, в соответствии с которым, она взяла на себя обязательство отвечать перед СКПК «Развитие» за исполнение Ятленко Ю.В. всех обязательств по договору займа.
Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика Калиниченко Г.Н., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчики Ятленко Ю.В. и Калиниченко Г.Н. исковые требования СКПК «Развитие» признали.
Признание иска Ятленко Ю.В., Калиниченко Г.Н. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиками.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, учитывая, что истцу СКПК «Развитие» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков Ятленко Ю.В. и Калиниченко Г.Н. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 рублей 18 копеек в доход бюджета Ленинского муниципального района ....
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ятленко Юрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного в городе ... по ..., ... ... и Калиниченко Галины Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной в городе ... ..., ... ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» сумму займа 38 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11 084 рубля 52 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 11 084 рубля 52 копейки, членский взнос в сумме 3420 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременную уплату членского взноса в сумме 3420 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременный возврат займа в сумме 38 000 рублей 00 копеек, а всего 105 009 (сто пять тысяч девять рублей) 04 копейки.
Взыскать солидарно с Ятленко Юрия Владимировича, Калиниченко Галины Николаевны государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района ... в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Беликов Н.М.
Копия верна.
Судья: