Дело 2 - 272 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием прокурора Кущ А.С.,
при секретаре Серовой Е.А.,
02 февраля 2010 года в городе ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушина Юрия Константиновича к Ситникову Геннадию Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петрушин Ю.К. обратился в суд с иском к Ситникову Г.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 1.025 рублей 55 копеек, судебных расходов в сумме 800 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей, указав в обоснование, что Дата обезличена года примерно в 17 часов 15 минут на 3 км. автодороги «... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в МУЗ «Ленинская ЦРБ», где ему был установлен диагноз - травматическая ампутация 5 плюсневой кости на уровне средней трети слева, скальпированная рана левой стопы, закрытый перелом верхней малоберцовой кости справа. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Ленинская ЦРБ», в настоящее время проходит курс лечения амбулаторно. Просит суд взыскать расходы, связанные с приобретением медикаментов в сумме 1.025 рублей 55 копеек, судебные расходы: 100 рублей расходы по оплате госпошлины, 700 рублей - оплата юридических услуг за составление искового заявления и компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что в результате полученной травмы он был лишен возможности обслуживать себя, так как не мог передвигаться без трости, самостоятельно заготовить дрова на зиму для отопления своего дома. До настоящего времени он плохо ходит, испытывает боль после ходьбы, продолжает амбулаторное лечение.
Ответчик Ситников Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5
Представитель ответчика Ситникова Г.Н. - ФИО5 исковые требования признал частично: в части взыскания материального ущерба и судебных расходов с иском согласен в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей считает завышенными. Просит суд уменьшить сумму морального вреда до 5.000 рублей, указывая, что Ситников Г.Н. в результате ДТП также получил телесные повреждения, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении, является пенсионером и размер его ежемесячной пенсии, которая является единственного источником его дохода, составляет 5.236 рублей.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
Часть 1 статьи 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Возмещение морального вреда (физических или нравственных страданий) предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 17 часов 15 минут на 3 км. автодороги ... между Петрушиным Ю.К. управлявшим мопедом «Рига-7» и Ситниковым Г.Н., управлявшим мотоциклом «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Петрушин Ю.К. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУЗ «Ленинская ЦРБ» л.д.10,12). Виновником данного ДТП был признан Ситников Г.Н., что подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОВД ... ... Номер обезличен ПД Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Ситникова Г.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей л.д.13).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11) Петрушину Ю.К. были причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации 5 плюсневой кости на уровне средней трети слева, скальпированной раны левой стопы, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости справа и расцениваются как повлекшие расстройство здоровья средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Как следует из сообщения МУЗ «Ленинская ЦРБ» Номер обезличен от Дата обезличена года Петрушин Ю.К. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Ленинская ЦРБ» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Указанное также подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного л.д.36,39).
В ходе нахождения на лечении истцом за свой счёт были приобретены перевязочные материалы и медикаменты на сумму 1.025 рублей 55 копеек. Стоимость данных расходов и назначение их истцу подтверждается товарными чеками и листом врачебных назначений л.д.6-9,40-41) в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании материального ущерба в размере 1.025 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 100 (сто) рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 700 (семьсот) рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией ВО Сбербанка Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3) и квитанцией адвокатской консультации ... ... КА Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14).
Свидетель ФИО6 суду показал, что с 1983 года он знаком с истцом. В сентябре 2009 года истец попал в дорожно-транспортное происшествие. Он выезжал на место ДТП, прибыв на место, он увидел, что нога истца зажата между вилкой и спицей колеса, палец на ноге оторван и лежит в 5-7 метрах от мопеда. Он с помощью лома отогнул вилку мопеда и освободил ногу истца. Затем истец был госпитализирован в МУЗ «Ленинская ЦРБ», где находился на лечении в хирургическом отделении. В течение двух месяцев истец находился на лечении, не мог самостоятельно передвигаться и он на своей машине отвозил его в больницу. В настоящее время истец продолжает курс лечения амбулаторно. После травмы истец плохо ходит, после длительной ходьбы испытывает физическую боль.
Свидетель ФИО7 - хирург МУЗ «Ленинская ЦРБ» суду показал, что25 сентября в больницу поступил Петрушин Ю.К. с жалобами на боль в левой стопе, наличие раны, кровотечение из раны на стопе. Со слов больного данные повреждения он получил в ДТП. Истцу была проведена травматическая ампутация 5 пальца кости плюсны, наложен гипс, так как имел место открытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, проведено ПХО раны левой стопы. Указанная травма сопровождается физической болью в связи, с чем истцу были назначены антибиотики и болеутоляющие медикаменты. В результате полученных повреждений при ДТП у истца нарушена опорная функция, истец при ходьбе пользовался тростью. По окончании курса лечения у истца наметились улучшения состояния - стал ходить без трости, однако полное восстановление опорной функции невозможно.
Суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда им завышена. Однако, поскольку, судом установлено и представителем ответчика не оспаривается, что Петрушин Ю.К. был госпитализирован в медицинское учреждение непосредственно с места ДТП, находился на лечении в течение двух месяцев, перенёс операцию, и до настоящего времени продолжает курс лечения в связи с полученной травмой, следовательно, испытывает моральный вред по вине ответчика и подлежит компенсации.
Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер понесенных истцом страданий, исходя из требований разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение ответчика Ситникова Г.Н.: является пенсионером по старости, его единственным доходом является пенсия в размере 5.236 рублей ежемесячно л.д.44), состав семьи: жена, которая также является пенсионеркой, суд определяет сумму компенсации морального вреда в 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ситникова Геннадия Николаевича в пользу Петрушина Юрия Константиновича в счёт материального ущерба 1.025 рублей 55 копеек, судебные расходы: 100 рублей - расходы по оплате госпошлины, 700 рублей расходы за оказание юридической помощи, а всего 1.825.55 (одна тысяча
восемьсот двадцать пять рублей пятьдесят пять копеек).Взыскать с Ситникова Геннадия Николаевича в пользу Петрушина Юрия Константиновича в счёт компенсации морального вреда 20.000 (двадцать тысяч ) рублей. В остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.Судья: подпись
Копия верна: ... суда
... Н.Н.Сулохина