Дело Номер обезличен - 959/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск 03 сентября 2010 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Кромм Т.А.
при секретаре Фроловой Н.Н.
с участием представителя истца - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда ФИО5 в ... ... к Шкрабак Владимиру Васильевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из ФИО5,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда ФИО5 в ... ... обратилось в суд с иском к Шкрабак В.В. об установлении временного ограничения на выезд из ФИО5, указывая, Шкрабак В.В. зарегистрирован в УПФР в ... ... в качестве страхователя и на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако Шкрабак В.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В результате УПФР в ... в отношении должника Шкрабак В.В. вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании 5152 рублей. По данному постановлению Ленинским РО ССП возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года. Но, до настоящего времени сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по данному исполнительному производству с должника не взыскана. Истец просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ должника Шкрабак В.В. до исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд установить временное ограничение на выезд из ФИО5 В.В., являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 5152 рублей в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской ФИО7 в ... ... до исполнения обязательств.
Представитель третьего лица - ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
Место пребывания ответчика Шкрабак В.В. неизвестно, дело следует рассмотреть в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца ГУ УПФ РФ в ... ... ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.19996 года (в редакции от 28.06.2009 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года (в редакции от 03.06.2009 года) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании постановлением начальника управления Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда в РФ в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года принято решение о взыскании страховых взносов со страхователя Шкрабак В.В. в размере 5152 рублей л.д. 3).
По акту, выданному ГУ УПФ РФ по ...у ..., ... отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство л.д.4).
До настоящего времени сумма задолженности по постановлению Номер обезличен с должника Шкрабак В.В. не взыскана.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по поводу заявленных исковых требований не представил.
Таким образом, ответчик не выполнил своей обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, поэтому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что установление для должника Шкрабак В.В. временного ограничения на выезд из ФИО5 необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в постановлениях о взыскании сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд полагает возможным установить временное ограничение на выезд из ФИО5 В.В.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Шкрабак В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда ФИО5 в ... ... удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из ФИО5 Шкрабак Владимиру Васильевичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу поселка ФИО6 района ..., зарегистрированному по адресу: ..., ..., ..., ..., ... являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 5152 рублей в пользу Управления Пенсионного фонда ФИО5 в ... ..., до исполнения обязательств.
Взыскать с Шкрабак Владимира Васильевича государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок.
Судья