Дело Номер обезличен - Номер обезличен /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
рассмотрев Дата обезличена года в ... области в открытом судебном заседании жалобу Тлесовой Анны Викторовны, родившейся Дата обезличена года в ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., директора ООО ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым она подвергнута административному наказанию по ст.15.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Тлесова А.В., являясь директором ... представила по телекоммуникационным каналам связи в отдел работы с налогоплательщиками Номер обезличен Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... сообщение о закрытии расчётного счёта ООО « Эльконт» Номер обезличен в ОАО « ... КОР»», при этом не уведомив в течении семи дней налоговый орган по месту нахождения организации.
В силу ст. 23 ч.2 п.1 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов- в течении семи дней со дня открытия ( закрытия ) таких счетов.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Тлесова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Дата обезличена года Тлесова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, указывая, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного протокола мировым судьёй, а также не совершала инкриминируемого ей административного проступка, поскольку на Дата обезличена года не являлась директором ООО « ...
В судебное заседание Тлесова А.В. не явилась о месте и времени рассмотрения её жалобы уведомлена повесткой, согласно поступившего от неё ходатайства по средствам факсимильной связи просит рассмотреть её жалобу без её участия, настаивает на удовлетворении жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тлесовой А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Копия постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года направлена по месту жительства Тлесовой А.В. Дата обезличена года, сведений о вручении указанного постановления Тлесовой А.В. в административном материале не имеется, в связи с чем срок обращения последней с жалобой на постановление мирового судьи не может быть признан пропущенным.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй протокол об административном правонарушении в отношении Тлесовой А.В. рассмотрен до истечения срока давности привлечения последней к административной ответственности, без участия Тлесовой А.В..
Доводы Тлесовой А.В. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении неё, суд не может признать обоснованными, поскольку мировым судьёй приняты исчерпывающие меры по надлежащему её уведомлению, состоящие в том, что повестка о вызове Тлесовой А.В. в судебное заседание была направлена по адресу, по которому она проживает, заблаговременно, до рассмотрения административного протокола, а именно Дата обезличена года, однако Тлесова А.В. в почтовое отделение за получением почтового отправления не явилась, таким образом уклонившись от его получения, в связи с чем это почтовое отправление вернулось с отметкой «истёк срок хранения». С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Тлесова А.В. была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении неё мировым судьёй.
Вывод о виновности Тлесовой А.В. в совершении административного проступка, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, сделан мировым судьёй верно, на основании совокупности допустимых доказательств, которыми явились исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении л.д.3), сообщение банка о закрытии лицевого счёта Номер обезличен в ОАО « ...»» (л.д.4), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года, из которой следует, что лицевой счёт Номер обезличен в ОАО « ...»» был открыт ООО « Элькон» Дата обезличена года, закрыт Дата обезличена года, а также, что директором ООО « Элькон» является Тлесова А.В. (л.д. 7-15), требование МИ ФНС РФ Номер обезличен по ... от Дата обезличена года из которого следует, что сведений о закрытии указанного лицевого счёта от ООО ... ... в МИ ФНС РФ Номер обезличен по ... не поступало.
Довод Тлесовой А.В. о том, что на Дата обезличена года она не являлась директором ООО ...», суд не может признать состоятельным, поскольку этот довод опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года (л.д. 7-15). Представленные Тлесовой А.В. документы: копия заявления об увольнении от Дата обезличена года (л.д.22), копия решения Номер обезличен ООО ... о снятии с Тлесовой А.В. полномочий директора с Дата обезличена года (л.д.23), копия приказа о расторжении трудового договора от Дата обезличена года ( 24), не являются допустимыми доказательствами по рассматриваемому административному делу поскольку надлежащим образом не заверены.
Наказание Тлесовой А.В. назначено в пределах санкции статьи ст.15.4 КоАП РФ, с учётом обстоятельств совершения административного проступка, личности нарушителя. Судом обсуждался в постановлении вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание нарушителя обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч.1 п.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Тлесовой Анны Викторовны, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.15.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тлесовой Анны Викторовны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в надзорном порядке.
Судья Бирюков А.В.
Копия верна
Судья Бирюков А.В.