Дело Номер обезличен Номер обезличен /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, Беляйкина М.В., Шенк А.В.,
рассмотрев Дата обезличена года в ... области в открытом судебном заседании жалобу МУП « Заплавинское ЖКХ» юридический адрес: ..., ..., ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым МУП « Заплавинское ЖКХ» признано виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года юридическое лицо - МУП «Заплавинское ЖКХ», далее МУП, было подвергнуто административному штрафу в размере 40000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена года. В установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, до Дата обезличена года, юридическое лицо - МУП штраф не оплатило.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, МУП признано виновным в совершении административного проступка предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, МУП назначено наказание административной штраф в размере 80000 рублей.
Копия постановления мирового судьи было вручено МУП Дата обезличена года.
Дата обезличена года МУП обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, указывая, что МУП не было извещено о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и не было уведомлено о месте и времени его рассмотрения судом.
В судебном заседании законные представители МУП Беляйкин М.В. и Шенк А.В. поддержали жалобу и доводы изложенные в ней.
Выслушав представителей МУП, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... ... протокол об административном правонарушении в отношении МУП рассмотрен до истечения срока давности привлечения последнего к административной ответственности. Вывод о виновности МУП в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, сделан мировым судьёй верно, мотивированно, на основании совокупности допустимых доказательств, приведённых в постановлении мирового судьи.
Довод МУП о том, что представитель МУП не был извещён МИ ФНС России Номер обезличен по ... о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и о том, что составленный административный протокол не был направлен в МУП для ознакомления, не является состоятельным, поскольку МУП извещалось о месте и времени рассмотрения административного протокола, и в адрес МУП направлялась копия этого протокола в виду неявки представителя МУП (л.д. 5,18).
Наказание МУП назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ. Судом обсуждался в постановлении вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание нарушителя обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении МУП « Заплавинское ЖКХ», которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу МУП « Заплавинское ЖКХ» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в надзорном порядке.
Судья