Мировой судья судебного участка № 21 Лоскутов С.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 15 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Авербух Л.М., подсудимой Масленниковой Н.М., защитника – адвоката Никитиной Т.И., при секретаре Полуяновой Е.В., а также потерпевшей З. рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Масленниковой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.04.2011 года, которым МАСЛЕННИКОВА Н.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд У С Т А Н О В И Л: Масленникова по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.04.2011 года признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных 158 ч. 1 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов Масленникова, находясь в отделе «<данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки принадлежащий Б. мобильный телефон «Samsung GT-S5230 Pink», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 12-00 часов она же, находясь в отделе «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика стола принадлежащий В. мобильный телефон «Nokia 6700» с минигарнитурой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, она же, находясь в отделе «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки принадлежащий К. мобильный телефон «HTC-P3470», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она же, находясь в салоне «<данные изъяты>» универсама «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий С. мобильный телефон «Samsung GT-S5150», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 12-20 часов она же, находясь в отделе «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий М. мобильный телефон «Nokia 6500», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 12-25 часов она же, находясь в компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий З. мобильный телефон «Nokia 6700», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 часов до 16-10 часов она же, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика стола принадлежащий Н. мобильный телефон «Nokia 5250», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Масленниковой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В апелляционной жалобе Масленникова, не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, высказала несогласие с приговором в части назначенного ей вида исправительного учреждения (ИК общего режима), просит определить местом отбывания наказания колонию-поселение. В судебном заседании подсудимая Масленникова поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Защитник доводы апелляционной жалобы подсудимой Масленниковой поддержала. Также просила смягчить назначенное Масленниковой наказание. Потерпевшая З. с доводами апелляционной жалобы и доводами защитника не согласилась. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Государственный обвинитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Масленниковой и доводами ее защитника о смягчении назначенного наказания не согласилась. Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Приговором мирового судьи правильно квалифицированы действия Масленниковой по семи преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Наказание мотивированно, назначено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в пределах санкции, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Мировым судьей правильно указано, что Масленникова ранее неоднократно судимая за корыстные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила ряд преступлений небольшой тяжести против собственности, в том числе в период условного осуждения, удовлетворительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием. Явки с повинной, полное признание вины и раскаяние мировой судья учел, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Масленниковой наказания в виде лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения – ИК общего режима назначен мировым судьей правильно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Масленникова ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, кроме того, вновь совершила ряд преступлений против собственности. Таким образом, приговор мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения (ИК общего режима), следует признать законным и обоснованным. В силу изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.04.2011 года в отношении МАСЛЕННИКОВОЙ Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленниковой Н.М. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий –