ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4.07.2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе судьи Баянова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кутуева С.В.,

осужденной Назаровой А.В., ее защитника - адвоката Леушканова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуляевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Назаровой А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

на приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 23.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Назарова признана виновной в покушении на кражу чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, постановленного в порядке требований 40 главы УПК РФ. За деяние ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, к данному наказанию присоединена часть наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Назарова назначенное наказание считает слишком суровым, просит снизить срок наказания или его вид, рассмотрев дело в апелляционном порядке.

Выслушав осужденную и позицию защиты, поддержавшей доводы жалобы осужденной об изменении вида наказания, аргументы прокурора о необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд оснований для изменения приговора мирового судьи не находит.

Уголовное дело Назаровой мировым судьей разрешено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием последней с предъявленным обвинением.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. 60, 61, 62 УК РФ. Вид и размер назначенного наказания обосновываются характером и степенью общественной опасности совершенного деяния, и не превышает установленные законом пределы. Учтены мировым судьей и данные о личности подсудимой, ее раскаяние признано явкой с повинной - как смягчающие ответственность обстоятельства, при неустановлении отягчающих ответственность обстоятельств. При назначении наказания мировым судьей применен принцип частичного сложения наказаний. Наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ сложены правильно, окончательное наказание назначено с учетом предыдущего приговора <данные изъяты>

При изложенной мотивировке вида и размера наказания, вида назначенного режима содержания, нельзя сделать вывод о незаконности и необоснованности приговора, несправедливости назначенного наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения или отмены приговора по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 43-44, ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 138 участка Ленинского района г. Перми от 23.03.2011 г. в отношении Назаровой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: