злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей



м/с с/у № 20 Ленинского р-на

г. Перми Юрченко И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 9 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

осужденного Жихарева П.А.

адвоката Янпольского А.А.

при секретаре Зуевой М.А.

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жихарева П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 20.07.2011г., которым:

ЖИХАРЕВ П.А., <данные изъяты> осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Жихарев П.А. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 20.07.2011г. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

Жихарев А.П., на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березниковским районным судом Пермской области, обязан выплачивать алименты на содержание дочери Жихаревой В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу Молчановой С.А. Однако, Жихарев являясь родителем, зная о решении суда, проживая по адресу: <адрес>, умышленно злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и осознавая, что он обязан выплачивать алименты, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал. СПИ СП по Ленинскому району г. Перми неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждал Жихарева А.П. об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но Жихарев А.П. должных выводов для себя не сделал, алименты не платил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в ЦЗН не обращался, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимал. За период злостного уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жихарева А.П. составила <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Жихарев А.П. просит изменить приговор мирового судьи и от отбывания наказания его освободить. В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ, он имеет заболевание препятствующее отбыванию наказания, и может быть судом освобожден от наказания. В настоящий момент у него <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы осужденного, просил оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, т.к. приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировым судьей правильно было установлено, что Жихарев А.П., на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного, Березниковским районным судом Пермской области, обязан выплачивать алименты на содержание дочери Жихаревой В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу Молчановой С.А. Однако, Жихарев А.П., являясь родителем, зная о решении суда, проживая по адресу: <адрес>, умышленно злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и осознавая, что он обязан выплачивать алименты, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал. СПИ СП по Ленинскому району г. Перми неоднократно_ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждал Жихарева об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но Жихарев должных выводов для себя не сделала, алименты не платил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в ЦЗН не обращался, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимал. За период злостного уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жихарева составила <данные изъяты>.

Этот вывод мирового судьи объективно подтверждается показаниями свидетелей: И., которая пояснила, что она работает СПИ, и у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Жихарева А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Должник от уплаты алиментов уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также другими доказательствами: рапортом (л.д.2), копией судебного приказа (л.д.4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.5), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.31,47), предупреждениями об уголовной ответственности (л.д.17,27), копией свидетельства о рождении (л.д.78), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 79).

В судебном заседании осужденный Жихарев пояснил, что не оспаривает квалификацию содеянного, но просит освободить от наказания по болезни.

Мировой судья обоснованно оценил показания осужденного, свидетеля и положил их, в совокупности с другими доказательства, в основу обвинительного приговора.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вопрос об освобождении от наказания, осужденного в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ решается по приговору, вступившему в законную силу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе и по доводам апелляционной жалобе осужденного, суд не усматривает.

Наказание осужденному назначено правильно: в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, удовлетворительной характеристики и состояния здоровья осужденного. Мировым судьей верно указано, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается у Жихарева только одного несовершеннолетнего ребенка, и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств мировым судьей правильно указано, что наказание назначается в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, и оснований для применения ст. 64, 81 УК РФ мировой судья не усмотрел в связи с изложенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 20.07.2011 г. в отношении ЖИХАРЕВА П.А., осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жихарева П.А. - без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья